约定违约金时上限的数额是多少

法律分析：
（1）民事合同里约定违约金上限没有绝对固定值。若当事人约定的违约金过分高于造成的损失，可请求法院或仲裁机构适当减少。
（2）司法实践中，通常以违约造成的损失为参照，约定违约金超损失百分之三十一般会被认定“过分高于造成的损失”。
（3）但这不是绝对标准，法院或仲裁机构会综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，依照公平和诚实信用原则衡量。
（4）违约金数额最终由司法机关结合具体案件事实和证据，判定是否过高并进行调整。

提醒：
签订合同时约定违约金要合理预估损失，若对违约金数额有争议，建议咨询以进一步分析案件。

（一）当事人在签订合同时，若担心违约金过高，可在合同中明确约定损失计算方式，以便在发生纠纷时确定损失数额。
（二）当认为约定违约金过分高于造成的损失时，应及时向人民法院或仲裁机构提出请求，要求适当减少。
（三）在处理纠纷过程中，要积极收集合同履行情况、自身过错程度、预期利益等方面的证据，供司法机关综合考量。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金上限无绝对数额。民事合同里，若约定违约金远超损失，法院或仲裁机构可依请求适当减少。

2.司法实践中，以损失为基础，约定违约金超损失30%，常被认定“过分高于损失”，但这非绝对标准。

3.法院或仲裁机构会综合合同履行、过错程度、预期利益等因素，按公平和诚信原则衡量。违约金是否过高及调整，由司法机关依具体案情判定。

结论：
约定违约金上限无绝对固定数额，是否过高需司法机关结合具体情况判定并调整。
法律解析：
在民事合同里，若当事人约定的违约金过分高于造成的损失，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。司法实践常以违约造成的损失为基础，约定违约金超损失百分之三十时，一般会被认定“过分高于造成的损失”，但这不是绝对标准。法院或仲裁机构会综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则衡量。所以，违约金数额要依据具体案件事实和证据，由司法机关判断是否过高并进行调整。如果您在合同违约金方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议。

1.民事合同中约定违约金上限无绝对固定数额，若当事人约定的违约金过分高于造成的损失，法院或仲裁机构可依请求适当减少。
2.司法实践常以违约造成的损失为基础，约定违约金超损失百分之三十一般会被认定“过分高于造成的损失”，但这不是绝对标准。
3.法院或仲裁机构会结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素，按公平和诚实信用原则衡量。
4.违约金数额需依据具体案件事实和证据，由司法机关判定是否过高并进行调整。

建议：当事人在约定违约金时，应充分考虑违约可能造成的损失，避免约定过高或过低。签订合同前可咨询专业法律人士，发生纠纷时积极收集证据，配合司法机关查明事实。