参与了诈骗自己不知情会处罚吗

（一）若确实不知情参与诈骗，要尽快收集自身不知情的证据，像交易记录、聊天记录、证人证言等，以证明自己没有诈骗故意。
（二）一旦发现可能卷入诈骗，应立刻停止相关行为，并向司法机关报案，积极配合调查。
（三）若后续知晓情况，必须采取合理措施阻止危害结果扩大，如通知相关受害者、协助挽回损失等。

《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。这表明构成犯罪需主观上有故意，不知情参与诈骗通常缺乏这种故意，一般不应被处罚。

1.不知情参与诈骗通常不处罚。构成犯罪需主观故意，不知情就无诈骗故意和主观恶性。如正常经济往来中，因信息差卷入类似诈骗事件却不知对方意图，不构成诈骗罪。
2.起初不知情，后续知晓却不阻止或报案，可能被认定有过失或间接故意，有法律风险。
3.关键是证明自己确实不知情，且知晓后积极避免危害扩大。能证明则一般不处罚，无法证明可能面临调查和后果。

结论：
确实不知情参与诈骗通常不会被处罚，但后续知晓情况未合理处理可能有法律风险，关键在于能否证明不知情及后续处理措施。
法律解析：
根据法律规定，构成犯罪需主观上有故意。若参与诈骗时确实不知情，就缺乏诈骗的故意和主观恶性，通常不构成诈骗罪，不会受到处罚。例如在正常经济往来中，因信息不对称卷入看似诈骗事件，自身不知对方诈骗意图就不构成犯罪。但如果起初不知情，后续知晓情况却未采取合理措施阻止或报案，可能被认定有过失或间接故意，从而面临法律风险。所以，能否证明确实不知情很重要，且在知晓情况后要积极采取措施避免危害结果扩大。若能充分证明，一般不会受罚；无法证明，则可能面临法律调查和相应后果。如果遇到类似复杂的法律情况，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

确实不知情参与诈骗通常不会被处罚，因为犯罪构成需主观故意，不知情则无诈骗故意和主观恶性。例如正常经济往来中因信息不对称卷入疑似诈骗事件却不知对方意图，就不构成诈骗罪。
不过，若起初不知情，后续知晓却未合理阻止或报案，可能被认定有过失或间接故意，存在法律风险。
要避免法律责任，关键在于证明确实不知情，且在知晓后积极避免危害结果扩大。具体措施如下：
1.保留能证明自己不知情的证据，如聊天记录、合同等。
2.一旦知晓情况，立即采取措施阻止诈骗行为，如通知相关方、拒绝继续配合等。
3.及时向相关部门报案，提供所掌握的线索。

法律分析：
（1）从法律原理看，犯罪的构成需要主观故意。若确实不知情参与诈骗，由于缺乏主观恶性，通常不符合犯罪构成要件，不应被处罚。像在普通的商业交易中，因信息局限卷入疑似诈骗事件，自身毫无诈骗意图，就不构成诈骗罪。
（2）但如果起初不知情，后续知晓真相却不采取合理措施，如不阻止或报案，可能会被认定存在过失或间接故意，从而面临法律风险。
（3）能否证明确实不知情至关重要。若能充分证明，一般可避免处罚；若无法证明，可能会面临法律调查和相应后果。

提醒：
若卷入类似事件，要尽力收集能证明自己不知情的证据。一旦知晓情况，应及时采取措施避免危害扩大，无法判断时建议咨询专业法律意见。