不合理的合同是否具备效力

（一）当遇到不合理合同，先判断是否存在法定无效情形，若有一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益等情况，合同无效。
（二）若合同只是部分条款显失公平等不合理，受损害方可以请求人民法院或者仲裁机构撤销合同，但在被撤销前合同有效。
（三）在订立合同时要注意审查合同条款，若发现对方利用自身危困状态、缺乏判断能力等使合同显失公平，受损害方要及时行使撤销权。

法律依据：
《民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.不合理合同未必无效，判定合同效力要看是否符合法定无效情形。
2.依《民法典》，以下情形合同无效：用欺诈、胁迫手段订合同损国家利益；恶意串通损国家、集体或他人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律法规强制规定。
3.若合同仅部分条款显失公平，并非当然无效，受损害方可请求撤销，撤销前合同有效。
4.不能仅因合同不合理就认定无效，要依具体情况判断。

结论：
不合理的合同不一定无效，要依据是否符合法定无效情形及合同具体情况判断。
法律解析：
《民法典》明确了合同无效的几种情形，包括一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，恶意串通损害国家、集体或第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定。若合同只是部分条款显失公平等不合理，并非当然无效，在被撤销前合同有效，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。例如订立合同时一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等致合同显失公平，受损害方可行使撤销权。所以，不能简单因合同不合理就认定无效。如果您在合同效力认定方面有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.不合理的合同不一定无效，合同效力判定关键在于是否符合法定无效情形。《民法典》明确了合同无效的几种情形，包括一方欺诈胁迫损害国家利益、恶意串通损害相关方利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益以及违反法律行政法规强制性规定。
2.若合同只是部分条款显失公平等不合理，并非当然无效。在被撤销前，合同依然有效，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。比如一方利用对方危困或缺乏判断能力，致使合同显失公平，受损害方可行使撤销权。
3.建议在签订合同前仔细审查条款，确保其公平合理。若发现合同存在不合理情况，受损害方应及时通过合法途径行使撤销权，维护自身权益。同时，在合同履行过程中，若对合同效力有疑问，可咨询专业法律人士。

法律分析：
（1）合同是否无效不能仅依据其是否合理来判断，而是要根据法定无效情形判定。法律明确规定，像一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，恶意串通损害国家、集体或第三人利益等情形，合同会被认定无效。
（2）当合同只是部分条款显失公平等不合理时，并非必然无效。在被撤销前，合同依然有效。受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销此类合同。比如在订立合同时，一方利用对方危困状态、缺乏判断能力，致使合同显失公平，受损害方就可行使撤销权。

提醒：
遇到合同不合理情况，不要直接认定合同无效，应具体分析是否符合法定无效或可撤销情形，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。