约定放弃主张合同违约金过高有无效力

结论：
约定放弃主张合同违约金过高通常有效，但存在欺诈、胁迫等情形时可撤销。
法律解析：
依据意思自治原则，当事人能自由约定合同内容。只要放弃主张合同违约金过高的约定是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，法律便会尊重该约定，其具有效力。这是当事人对自身权利的合理处分。然而，若出现欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情况，使得当事人作出的放弃主张意思表示不真实，受损害方就有权请求法院或仲裁机构撤销该约定。如果在合同签订和履行过程中遇到类似关于违约金约定的问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

约定放弃主张合同违约金过高一般有效，但特定情形下可撤销。当事人依意思自治原则能自由约定合同内容，放弃主张违约金过高的约定若为双方真实意思表示，且不违法违规、不违背公序良俗，法律通常尊重其效力。

然而，若存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情况，使当事人作出该意思表示不真实，受损害方可请求法院或仲裁机构撤销约定。

为避免此类纠纷，当事人订立合同时应审慎考虑，确保意思表示真实。订立后若发现存在可撤销情形，应及时收集证据，在法定期限内向法院或仲裁机构提出撤销申请，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）依据意思自治原则，当事人能自由约定合同内容。若约定放弃主张合同违约金过高是双方真实意思体现，且不违反法律、行政法规强制性规定，也不违背公序良俗，此约定有效，法律尊重当事人对自身权利的处分。
（2）但在特定情形下，如存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等，使得当事人作出放弃主张违约金过高的意思表示不真实，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销该约定。

提醒：
当事人在约定放弃主张违约金过高时，要确保意思表示真实。若遭遇欺诈等情况，应及时寻求法律救济撤销约定。

（一）在签订放弃主张合同违约金过高的约定时，要确保是双方真实意思表达，没有受到欺诈、胁迫等情况。签订前仔细阅读条款，有疑问及时咨询专业法律人士。
（二）若事后发现签订该约定时存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形，受损害方应尽快收集相关证据，向法院或仲裁机构请求撤销该约定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.通常，约定放弃主张合同违约金过高是有效的。依据意思自治，当事人能自由定合同内容，只要是真实意愿，不违法违规、不违背公序良俗，约定就有效，法律尊重当事人对自身权利的处分。

2.但要是存在欺诈、胁迫等情形，使当事人放弃主张违约金过高的意思表示不真实，受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销该约定。