光凭银行流水进行起诉能不能行

结论：仅凭借银行流水起诉是否可行需根据具体情况判断，银行流水可作为证据，但单独使用不一定能胜诉。
法律解析：在民事诉讼中，银行流水属于能够证明资金转移情况的证据，但证据需充分证明待证事实才能得到法院支持。若银行流水能清晰体现款项性质，如备注借款且对方未还款，结合其他辅助证据，起诉成功概率较高；若涉及买卖或服务等交易，银行流水仅能证明资金往来，无法直接证明交易性质和双方权利义务，需补充合同聊天记录发货凭证等证据；若银行流水无法明确款项性质和双方关系，法院可能因证据不足不支持诉求。因此，若考虑起诉，建议尽量收集与案件相关的其他证据以提高胜诉率，如有疑问可向专业法律人士咨询。

仅凭借银行流水起诉是可行的，但能否胜诉需结合具体情况判断，银行流水虽可作为证据证明资金转移事实，却不足以单独认定法律关系的性质。

1.若银行流水能清晰指向借贷关系，比如转账时备注了借款且对方未还款，同时结合催款记录等辅助材料，起诉成功的概率较高。

2.若资金往来属于买卖或服务等其他交易类型，银行流水仅能证明存在资金流动，无法直接说明交易性质、双方权利义务等核心内容，需补充合同、聊天记录、服务确认单等证据才能有效支撑诉求。

3.若银行流水无法明确款项性质及双方法律关系，法院可能因证据不足驳回诉求，因此起诉时应尽量收集相关辅助证据，以提高胜诉概率。

法律分析：
（1）银行流水可以作为证据向法院提起诉讼，但仅依靠银行流水不一定能胜诉。银行流水的核心作用是证明款项的转移情况，却无法直接明确款项的性质以及双方之间的法律关系，比如无法区分资金往来属于借贷、买卖还是其他交易类型。

（2）若银行流水上有明确的款项性质备注，例如标注借款，且能反映对方未归还该款项，同时结合其他辅助证据，起诉成功的可能性较大。辅助证据可以包括能证明双方存在对应法律关系的聊天记录、书面说明等材料。

（3）若涉及买卖或服务等交易场景，仅银行流水只能证明存在资金往来，无法直接证明交易的具体内容、双方的权利义务等关键信息，此时需要补充合同、发货凭证、服务确认记录等证据来佐证交易事实。

（4）若银行流水无法明确款项性质和双方之间的法律关系，法院可能会因证据不足而不支持起诉方的诉求。因此，为提高胜诉概率，起诉时应尽量收集与款项相关的其他证据。

提醒：
起诉时除提交银行流水外，应尽量收集能证明款项性质及双方法律关系的辅助证据，避免因证据不足导致诉求无法得到支持；若对证据收集或案情分析有疑问，可咨询专业人士获取针对性建议。

（一）仅银行流水可作为起诉的证据之一，但单独使用不一定能胜诉。银行流水能证明资金转移的事实，但无法直接证明款项的性质，比如是借款还是货款等。

（二）若想提高胜诉概率，需补充其他证据。比如主张借贷关系时，可收集双方关于借款的聊天记录或借条；主张买卖关系时，可收集买卖合同或发货凭证，这些证据能与银行流水相互印证，明确交易性质和权利义务。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十六条证据包括
（一）当事人的陈述
（二）书证
（三）物证
（四）视听资料
（五）电子数据
（六）证人证言
（七）鉴定意见
（八）勘验笔录
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据
第六十七条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据

仅用银行流水发起诉讼是否可行需结合实际情况判断，流水可证明资金转移，但单独使用未必能让诉求获得法院支持。

若流水明确标注款项为借款且对方未归还，搭配其他辅助材料，起诉获胜概率较高。

若是买卖或服务类交易，流水仅能说明资金往来，需补充合同、聊天记录等材料证明交易性质与权利义务。

若流水无法明确款项性质及双方关系，法院可能因证据不足驳回诉求，建议收集更多相关证据提升胜诉可能。