诈骗案协商后算经济纠纷吗

1.若行为符合诈骗罪构成要件，也就是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物，即便协商，仍属刑事诈骗犯罪，不会变成经济纠纷。
2.若只是表面像诈骗，实际是合同履行、交易等产生的争议，有真实经济往来，只是款项支付、货物交付有分歧，协商后可按经济纠纷处理。
3.判断关键是行为有无诈骗本质特征，涉嫌犯罪要及时报警，由司法机关认定处理。

结论：
诈骗案协商后是否算经济纠纷要依具体情况判断，符合诈骗罪构成要件的仍属刑事诈骗犯罪，仅表面类似诈骗的经济往来争议经协商可按经济纠纷处理。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》规定，诈骗罪是指行为人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的犯罪行为。若行为符合该构成要件，即便双方进行了协商，也不能改变其刑事诈骗犯罪的性质。而若只是在合同履行、交易等经济往来中，在款项支付、货物交付等方面存在分歧，这类表面类似诈骗的情况，经协商后可当作经济纠纷处理。判断的关键在于行为是否具备诈骗犯罪的本质特征。若怀疑涉嫌诈骗犯罪，应及时报警，由司法机关进行认定和处理。如果对这类情况还有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议。

1.诈骗案协商后是否算经济纠纷要依据具体情形判断。若行为满足诈骗罪构成要件，也就是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相手段骗取较大数额公私财物，即便协商也属于刑事诈骗犯罪，不会因协商转变为经济纠纷。
2.若表面类似诈骗，实际是因合同履行、交易等产生争议，双方有真实经济往来，仅在款项支付、货物交付等方面有分歧，协商后可按经济纠纷处理。
3.判断的关键在于行为是否具备诈骗犯罪本质特征。若涉嫌诈骗犯罪，应及时报警，由司法机关认定处理，以保障当事人合法权益，维护社会法治秩序。

法律分析：
（1）当行为满足诈骗罪构成要件，也就是存在以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相来骗取较大数额公私财物的情况时，即便进行了协商，其本质仍属于刑事诈骗犯罪，不会因协商就转变为经济纠纷。
（2）若表面看似诈骗，实则是在合同履行、交易过程中因款项支付、货物交付等方面产生的分歧，并且双方存在真实经济往来，这种情况下经协商可按经济纠纷处理。判断的核心在于行为是否具备诈骗犯罪的本质特征。

提醒：
若怀疑行为涉嫌诈骗犯罪，要及时报警，由司法机关认定处理；不同情况对应不同法律处理方式，建议咨询进一步分析。

（一）若行为符合诈骗罪构成要件，即便协商也属于刑事诈骗犯罪，此时应及时报警，由司法机关认定处理，不要自行当作经济纠纷私下解决。
（二）若只是表面类似诈骗，实际是合同履行、交易等产生的争议，有真实经济往来，经协商可按经济纠纷处理，双方可通过协商、调解或民事诉讼等方式解决分歧。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。