违约责任精神损害咋界定

合同违约时的赔偿通常以财产损失为主，精神损害赔偿在一般情况下不会被支持。

若违约行为不仅违反合同约定，还损害了对方的人格权利，比如旅游行程被擅自更改导致无法实现具有纪念意义的行程目标，并且造成了严重精神影响，像持续失眠或情绪低落等，那么受损害方在要求对方承担违约责任时，依然可以同时主张精神损害赔偿。

结论：合同违约一般不支持精神损害赔偿，但违约损害对方人格权且造成严重精神损害时，受损害方可在主张违约责任的同时请求精神损害赔偿。
法律解析：
合同违约的主要补偿范围是财产损失，通常不支持精神损害赔偿。不过存在例外情形，根据法律规定，若当事人一方的违约行为损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求承担违约责任的，不影响其请求精神损害赔偿。界定该例外需满足两个条件，一是违约行为损害对方人格权，例如旅游合同中旅行社擅自改变行程，导致游客无法实现瞻仰英烈等具有特定纪念意义的目的，损害游客人格权益；二是造成严重精神损害，需结合具体情形判断，例如是否导致受害人出现抑郁失眠等精神症状。若符合上述条件，受损害方即可在主张违约责任的同时要求精神损害赔偿。如果遇到类似的违约情况，不确定自身是否符合精神损害赔偿的主张条件，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

在违约责任的认定中，精神损害赔偿通常不被支持，合同违约主要以补偿财产损失为核心目的，但存在例外情形。若一方的违约行为损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方在选择主张违约责任时，依然可以同时请求精神损害赔偿。

1.违约行为需损害对方人格权。例如旅游服务合同中，旅行社未经同意擅自改变行程安排，导致游客无法实现瞻仰英烈等具有特定纪念意义的目的，这种行为直接损害了游客的人格权益，满足该条件。

2.需造成严重精神损害。判断是否达到严重程度需结合具体情形，比如是否导致受害人出现持续的抑郁、失眠等明显精神症状，或者是否对受害人的情感造成难以弥补的重大打击，只有符合这些情况，精神损害赔偿的请求才可能得到支持。

法律分析：
（1）违约责任通常不支持精神损害赔偿，主要以补偿财产损失为目的，包括实际发生的财产减少和合同履行后可获得的利益损失。

（2）存在例外情形，若当事人一方的违约行为损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方在主张违约责任时，有权同时请求精神损害赔偿。

（3）例外情形需满足两个条件：一是违约行为直接损害对方人格权，例如旅游合同中旅行社擅自改变行程，导致游客无法实现具有特定纪念意义的目的，损害其人格权益；二是造成严重精神损害，需结合具体情形判断，如是否导致受害人出现持续抑郁、失眠等精神症状或严重影响日常生活。

提醒：
若遭遇违约且涉及人格权损害及严重精神损害，应保留合同文本、医疗诊断记录等相关证据，并咨询专业法律人士以确认是否符合精神损害赔偿的主张条件。

（一）先确认违约行为是否损害人格权。比如旅游合同中旅行社擅自更改行程，导致游客无法完成具有特定纪念意义的活动，这类行为可能损害游客的人格权益。

（二）再判断是否造成严重精神损害。需结合具体情况，比如是否导致受害人出现抑郁失眠等精神症状，或者社会评价显著降低等严重后果。

（三）受损害方需选择主张违约责任。若受损害方选择以违约为由要求对方承担责任，而非单独主张侵权责任，才能同时请求精神损害赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第九百九十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。