我国刑法中不存在妨碍执行职务罪这一罪名,与之相关的是妨害公务罪,该罪的定罪需符合特定构成要件,具体标准如下。
1.主体为一般主体,即达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的自然人都可成为该罪主体。
2.主观方面表现为故意,即行为人清楚知道对方是正在依法执行职务的国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员等,仍故意实施阻碍行为。
3.客体是国家机关、人民代表大会、红十字会等机构正常的公务活动秩序,阻碍行为会直接干扰这些机构的职能履行。
4.客观方面包含多种情形,一是以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、人大代表依法执行职务;二是在自然灾害或突发事件中,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责;三是故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,虽未使用暴力或威胁方法,但造成严重后果。此外,暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,会依照妨害公务罪从重处罚。
法律分析:
(1)妨害公务罪的主体为一般主体,即达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均可构成该罪。
(2)主观方面表现为故意,需明确知晓对方是正在依法执行职务的特定人员,包括国家机关工作人员、人民代表大会代表、红十字会工作人员等,仍故意实施阻碍行为。
(3)客体是国家机关、人民代表大会、红十字会等机构的正常公务活动,阻碍行为会直接干扰上述机构依法履行职责的秩序。
(4)客观方面包含多种情形:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员或人民代表大会代表依法执行职务;在自然灾害或突发事件中,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责;故意阻碍国家安全机关或公安机关依法执行国家安全工作任务,虽未使用暴力、威胁方法但造成严重后果;暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,此类情形会依照妨害公务罪从重处罚。
提醒:切勿以暴力、威胁等方式阻碍依法执行职务的人员,若对执行行为有异议应通过合法途径反映,否则可能构成妨害公务罪,暴力袭击人民警察会从重处罚。
(一)主体为一般主体,即达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人。
(二)主观方面表现为故意,需明知对方是正在依法执行职务的国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员等,仍故意实施阻碍行为。
(三)客体是国家机关、人民代表大会、红十字会等组织的正常公务活动。
(四)客观方面包括以下情形:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员或人大代表依法执行职务;在自然灾害、突发事件中,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责;故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,未使用暴力、威胁方法但造成严重后果;暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,会依照妨害公务罪从重处罚。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条:
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的,依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的,依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,未使用暴力、威胁方法,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具,或者以驾驶机动车撞击等手段,严重危及其人身安全的,处三年以上七年以下有期徒刑。
我国刑法中没有“妨碍执行职务罪”这一罪名,对应的是妨害公务罪。该罪的定罪标准可从以下几点理解:
主体为一般主体,即任何达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人都可能构成此罪。
主观方面需为故意,也就是行为人明确知道对方是正在依法执行职务的国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员等,仍故意实施阻碍行为。
客体是国家机关、人民代表大会、红十字会等机构的正常公务活动秩序。
客观行为包括三种情形:用暴力或威胁手段阻碍国家机关工作人员、人大代表依法履职;自然灾害或突发事件中,以同样手段阻碍红十字会人员履职;故意阻碍国安或公安机关执行国家安全任务,虽未用暴力威胁但造成严重后果。此外,暴力袭击正在执法的人民警察,会按此罪从重处罚。
结论:
我国刑法中不存在妨碍执行职务罪,与之相关的罪名是妨害公务罪,该罪的成立需满足特定的主体、主观、客体及客观条件。
法律解析:
妨害公务罪的主体为一般主体,主观方面表现为故意,即明知对方是正在依法执行职务的国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员等而故意阻碍。客体是国家机关、人民代表大会、红十字会等的正常公务活动。客观方面包括以下情形,一以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员或人大代表依法执行职务,二在自然灾害和突发事件中以暴力威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责,三故意阻碍国家安全机关公安机关依法执行国家安全工作任务,虽未使用暴力威胁方法但造成严重后果。此外,暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照妨害公务罪从重处罚。若对妨害公务罪的认定标准或相关法律问题存在疑问,建议向专业法律人士咨询以得到准确的法律帮助。
专业解答妨害公务罪的立案准则是什么在我国关于妨碍公务罪的立案规定是明确的:首先,采用暴力或威胁措施妨碍国家公职人员执行职权的行为被纳入此类犯罪;其次,如若用暴力、威胁手段抵抗各级人大代表行使其代表权责,也将视为违法犯罪行为;最后,假如在自然灾害及突发状况发生时,有人通过暴力、威胁手段阻扰红十字会工作人员依法履行职责亦将被判定为妨碍公务罪。
专业解答妨碍公务罪和阻碍执行职务罪的主要区别在于:前者针对特定公职人员或红十字会工作者执行公务的行为,侵犯的是国家正常行政管理秩序;后者则针对整个国家政权体系,对国家安全构成威胁。两者在行为指向和直接客体上均存在显著差异。
专业解答在比较“袭警罪”与“妨碍公务罪”的严重性时,我们需深入了解其法定刑与具体犯罪情节。据我国法律规定,“袭警罪”的法定刑为三年至七年有期徒刑,而“妨碍公务罪”的法定刑则相对较轻,为三年以下有期徒刑或拘役。从量刑角度看,“袭警罪”的惩罚力度明显大于“妨碍公务罪”,显示出其更为严重的性质。然而,实际的严重性还需根据具体犯罪情节进行综合分析。
专业解答妨碍公务罪和阻碍执行职务罪的主要区别在于:前者针对特定公职人员或红十字会工作者执行公务的行为,侵犯的是国家正常行政管理秩序;后者则针对整个国家政权体系,对国家安全构成威胁。两者在行为指向和直接客体上均存在显著差异。
专业解答犯罪情节的严重性决定了违法行为的惩罚程度。袭击警察的刑期为三年至七年,而妨碍公务罪的刑期则在三年以下。这表明,对袭击警察的惩罚力度明显大于妨碍公务,体现了对暴力抗法行为的严厉打击。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯