公安机关合同诈骗认定有什么规定

公安机关认定合同诈骗需综合多方面因素，其中行为人是否具有非法占有目的是关键判断标准，同时需结合具体行为表现与涉案数额是否达到立案追诉标准来综合考量。

1.非法占有目的的具体行为表现是核心认定依据。行为人通常通过虚构事实或隐瞒真相的方式诱使对方签订并履行合同，进而骗取财物。常见情形包括虚构单位或冒用他人名义签订合同；以伪造、变造、作废票据或其他虚假产权证明作担保；无实际履行能力却先履行小额合同或部分履行，以此诱骗对方继续签订和履行合同；收受对方给付的货物、货款、预付款或担保财产后逃匿等。

2.涉案数额需达到法定立案追诉标准。只有当合同诈骗的数额满足相关司法解释规定的立案条件时，公安机关才会启动立案侦查程序，具体数额标准需参照现行有效的司法解释确定。

3.需结合多维度细节进行综合判断。判断过程中还需考量行为人自身的履约能力、实施行为的动机、对所取得财物的处置方式等细节，通过全面分析确保对合同诈骗行为认定的准确性与合理性。

法律分析：
（1）公安机关认定合同诈骗的核心要件是行为人具有非法占有目的。具体表现为通过虚构事实、隐瞒真相的方式诱使对方签订或履行合同，进而骗取财物。这一目的是区分合同诈骗与普通民事合同纠纷的关键依据。

（2）常见的合同诈骗情形包括多种类型。例如虚构单位或冒用他人名义签订合同；使用伪造、变造、作废的票据或其他虚假产权证明作为担保；自身无实际履行能力，却通过先履行小额合同或部分履行合同的方式诱骗对方继续签订和履行合同；在收受对方给付的货物、货款、预付款或担保财产后逃匿等。

（3）合同诈骗需达到法定数额标准才会被立案追诉。公安机关在判断时，会综合考量行为人的履约能力、行为动机、对取得财物的处置方式等多方面因素，只有同时符合上述情形且数额达标，才会以合同诈骗罪立案侦查。

提醒：
遇到疑似合同诈骗的情况，应及时收集合同、付款凭证、沟通记录等证据并向公安机关报案；签订合同时需核实对方身份、履约能力及担保材料的真实性，降低被骗风险。

（一）判断是否存在非法占有目的。这是公安机关认定合同诈骗的核心要素。需查看行为人是否通过虚构事实或隐瞒真相的方式诱使对方签订、履行合同，比如虚构单位身份、冒用他人名义签订合同，或者用虚假票据、产权证明作担保。

（二）核查实际履约能力。如果行为人本身没有履行合同的能力，却通过先履行小额合同或部分履行的方式，诱骗对方继续签订或履行更大的合同，可能被认定为合同诈骗。

（三）关注财物处置行为。若行为人在收到对方交付的货物、货款、预付款或担保财产后逃匿，或未将财物用于履行合同而是非法处置，会作为重要认定依据。

（四）确认数额是否达标。合同诈骗需达到一定数额标准才会立案追诉，具体可咨询当地公安机关或法律专业人士。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：
1.以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
2.以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
3.没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
4.收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
5.以其他方法骗取对方当事人财物的。

公安机关认定合同诈骗时，非法占有目的是核心判断标准。常见情形包括虚构单位或冒用他人名义签合同、用假票据或产权证明担保、无履约能力却小额履约诱骗对方继续合作、收财物后失联等。

合同诈骗需达到法定数额标准才会被立案追诉，具体数额需参照现行司法解释的规定。

认定时还会综合考量行为人履约能力、签约动机、财物处置方式等因素，确保判断全面准确。

结论：公安机关认定合同诈骗需以非法占有为目的为核心，结合具体情形及数额标准综合判断。
法律解析：认定合同诈骗需以非法占有为目的为核心要件，该目的通常通过虚构事实、隐瞒真相的行为体现，常见情形包括虚构单位或冒用他人名义签订合同，以伪造、变造、作废票据或其他虚假产权证明作担保，无实际履行能力却通过先履行小额合同诱骗对方继续履约，收受对方财物后逃匿等。同时，行为需达到法定数额标准才会被立案追诉。判断时还需综合考量行为人的履约能力、行为动机以及对取得财物的处置方式等因素。若行为符合上述情形且数额达标，公安机关将以合同诈骗罪立案侦查。若对合同诈骗的认定或相关法律问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询获取帮助。