若违约金过高，主张不存在违约责任能否成立

主张不存在违约责任是否成立取决于具体情况，和违约金高低无关。判断违约责任成立需依据合同约定、相关事实与法律规定。若当事人有不履行或不当履行合同义务行为，又无免责事由，违约责任通常成立。

对于解决措施和建议有以下两点：
1.当事人应严格依合同约定履行义务，避免出现不履行或不当履行情况，从源头上预防违约责任产生。
2.若出现违约纠纷，应先确定违约事实是否存在，再处理违约金过高问题。违约方若认为违约金过高，在违约事实确定后，可请求法院或仲裁机构适当减少数额。

法律分析：
（1）主张不存在违约责任不能仅看违约金高低，要结合合同约定、相关事实和法律规定判断。若有不履行或不当履行合同义务且无免责事由，违约责任一般成立。
（2）违约金过高的处理是在违约责任确定之后。违约方此时可请求法院或仲裁机构适当减少违约金数额。
（3）即使违约金过高，但有证据证明违约事实存在，违约方以违约金过高否认违约责任通常不被支持，应先确定违约事实，再处理违约金问题。

提醒：在合同履行中，要明确违约责任的判断依据，若涉及违约金过高问题，应按先确定违约事实、再处理违约金的顺序处理，遇到复杂情况建议咨询专业法律意见。

（一）判断违约责任是否成立，应查看当事人间合同约定，结合相关事实，依据法律规定来确定。若存在不履行或不当履行合同义务行为，又无免责事由，违约责任成立。
（二）违约金过高问题需在违约责任确定后处理，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少违约金数额。
（三）即便违约金过高，只要有证据证明违约事实存在，违约方以违约金过高主张不存在违约责任，通常不会被支持，应先确定违约事实，再处理违约金问题。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.判断是否存在违约责任，不能只看违约金高低，要结合合同约定、相关事实和法律规定。若有不履行或不当履行合同义务，又无免责理由，违约责任一般成立。

2.违约金过高问题，是在违约责任确定后，违约方才能请求法院或仲裁机构适当减少。

3.即便违约金过高，只要有违约事实，违约方以此否认违约责任，通常不被支持。应先确定违约事实，再解决违约金问题。

结论：
主张不存在违约责任是否成立与违约金高低无必然联系，需依据合同约定、相关事实及法律规定判断，应先确定违约事实，再处理违约金过高问题。
法律解析：
判断违约责任是否成立，关键在于当事人有无不履行或不当履行合同义务的行为，以及是否存在法定或约定免责事由。只要有违约行为且无免责情形，违约责任就会成立。而违约金过高是在违约责任确定之后，违约方可以向法院或仲裁机构请求适当减少数额。因此，即便违约金过高，但只要有证据证明违约事实存在，违约方以违约金过高为由主张不存在违约责任，一般不会被支持。在处理此类问题时，遵循先确定违约事实，再解决违约金过高的顺序。如果在合同履行过程中遇到违约责任认定或违约金方面的问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。