哪些证据无需进行举证

（一）在遇到需要证明事实的情况时，若属于自然规律以及定理、定律，可直接引用，无需再进行举证。
（二）若为众所周知的事实，如重大历史事件、节日等，一般也无需举证，但对方若有相反证据足以反驳则需进一步证明。
（三）根据法律规定推定的事实，可依据法律逻辑直接认定，无需额外举证，不过对方反驳时需应对。
（四）依据已知事实和日常生活经验法则推定出的事实，合理推断得出的无需举证，对方反驳要有应对准备。
（五）已为仲裁机构生效裁决、人民法院生效裁判确认的事实以及有效公证文书证明的事实，通常无需举证，但对方有足以推翻的相反证据时要重视。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。

法律规定，以下几类证据无需举证：
1.自然规律、定理、定律，因其客观确定无需证明。
2.众人皆知的事实，像重大历史事件、节日等。
3.按法律规定推定的事实，可依法律逻辑直接认定。
4.从已知事实和生活经验推出的事实，经合理推断得出。
5.仲裁机构生效裁决确认的事实。
6.法院生效裁判确认的基本事实。
7.有效公证文书证明的事实。
但第二至五项，有反证能反驳的除外；第六、七项，有反证能推翻的除外。

结论：自然规律以及定理、定律等七类证据无需举证，但部分事实在有相反证据时可被反驳或推翻。
法律解析：法律规定了七类无需举证的证据。自然规律以及定理、定律具有客观性和确定性，无需证明；众所周知的事实如重大历史事件、节日等，为大众普遍知晓；根据法律规定推定的事实，可依法律逻辑直接认定；根据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，通过合理推断得出；已为仲裁机构的生效裁决、人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，以及已为有效公证文书所证明的事实，都无需再举证。不过，对于众所周知的事实、根据法律规定推定的事实、根据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实、已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实、已为有效公证文书所证明的事实，有相反证据足以推翻的除外。如果在实际法律事务中，你对证据举证问题存在疑惑，欢迎向专业法律人士咨询。

法律规定有几类证据无需举证。自然规律、定理、定律因其客观性和确定性无需证明；众所周知的事实、根据法律规定或已知事实及经验法则推定的事实、仲裁机构生效裁决确认的事实、法院生效裁判确认的基本事实、有效公证文书证明的事实也无需举证。

但对于众所周知的事实、法律推定事实、经验法则推定事实、仲裁裁决确认事实，若当事人有相反证据足以反驳则除外；对于法院生效裁判确认的基本事实和有效公证文书证明的事实，有相反证据足以推翻的除外。

解决措施和建议如下：
1.当事人在诉讼中可合理运用无需举证的证据类型减轻举证负担。
2.若对无需举证事实有异议，应积极收集相反证据进行反驳或推翻。
3.司法人员需严格审查相反证据的证明力，确保裁判公正。

法律分析：
（1）自然规律以及定理、定律无需举证，因其本身的客观性和确定性，是经过科学验证的，不会因具体案件情况而改变。
（2）众所周知的事实，像重大历史事件、节日等，被大众普遍知悉，无需当事人专门举证证明。
（3）根据法律规定推定的事实，可依据法律逻辑直接认定，减少了不必要的举证环节。
（4）依据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，通过合理推断得出，具有一定的合理性和可信度。
（5）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，具有权威性和确定性。
（6）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，同样具有法律效力。
（7）已为有效公证文书所证明的事实，经过了公证程序，证明力较强。但第二项至第五项事实，当事人能提供相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，有相反证据足以推翻的除外。

提醒：在涉及无需举证的事实时，若对方提出反驳证据，需重视并积极应对。不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析。