违约金调整是否需当事人提出异议

违约金调整一般需当事人主动提出异议。当事人主张违约金过高请求减少时，法院或仲裁机构会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依公平和诚实信用原则裁决。若当事人未请求调整，法院或仲裁机构通常不主动干预，因为违约金条款体现当事人意思自治，是否主张调整是当事人权利，遵循“不告不理”原则。

解决措施和建议如下：
1.当事人若觉得违约金过高或过低，要及时提出调整异议，维护自身权益。
2.提出异议时应收集好实际损失等相关证据，以便在裁决中争取有利结果。
3.要熟悉法律规定和裁决考量因素，合理提出调整请求。

法律分析：
（1）违约金调整需当事人主动提出异议，这是因为违约金条款体现了当事人意思自治，是否主张调整是当事人的权利。
（2）当当事人主张约定的违约金过高并请求适当减少时，法院或仲裁机构会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量并裁决。
（3）若当事人未提出调整请求，法院或仲裁机构通常不会主动调整，遵循“不告不理”原则。

提醒：
若觉得违约金过高或过低，当事人要及时提出调整异议，以免权益受损。不同案情对应解决方案有差异，建议咨询进一步分析。

（一）若认为违约金过高或过低，当事人要及时向法院或仲裁机构提出调整异议，避免因未主张而无法调整。
（二）提出调整请求时，要准备好能证明实际损失的相关材料，如合同履行过程中的费用支出凭证、预期利益受损的证明等，以帮助法院或仲裁机构以实际损失为基础进行衡量。
（三）在陈述时，要详细说明合同的履行情况、自身的过错程度等综合因素，便于法院或仲裁机构按照公平和诚实信用原则作出裁决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金调整需当事人主动提出异议。当认为约定违约金过高，可请求适当减少，法院或仲裁机构会以实际损失为基础，综合合同履行、过错程度、预期利益等因素，按公平和诚信原则裁决。

2.若当事人未请求调整，法院或仲裁机构通常不主动干预。因为违约金条款体现意思自治，是否调整是当事人权利，遵循“不告不理”原则。

3.觉得违约金过高或过低，当事人要及时提出调整异议。

结论：
违约金调整需当事人提出异议，法院或仲裁机构一般不主动依职权调整，认为违约金不合理应及时提出异议。
法律解析：
依据法律，当当事人主张约定的违约金过高并请求适当减少时，法院或仲裁机构会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按公平和诚实信用原则衡量并裁决。由于违约金条款体现当事人意思自治，是否主张调整是当事人权利，遵循“不告不理”原则，若当事人未提出调整请求，法院或仲裁机构通常不会主动调整。所以，若觉得违约金过高或过低，当事人要及时提出调整异议。如果在违约金问题上存在疑惑，可向专业法律人士咨询以获取准确法律建议。