算违约金过高过低标准是怎么个算法

1.判断违约金是否过高或过低，以违约造成的损失为衡量基础。若约定违约金超过损失的百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”，当事人可请求适当减少；若低于实际损失，当事人可请求增加。损失涵盖直接损失与可得利益损失。
2.法院或仲裁机构调整违约金时，会综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，依公平和诚实信用原则裁决。
3.建议当事人在签订合同时合理约定违约金，避免过高或过低。在出现违约情况时，及时收集损失相关证据，以便在请求调整违约金时有据可依。同时，要积极配合法院或仲裁机构的调查，如实陈述情况。

法律分析：
（1）违约金过高或过低的判断以违约造成的损失为基础，当约定违约金超过造成损失的百分之三十，常被认定为“过分高于造成的损失”，当事人能请求法院或仲裁机构适当减少。
（2）若违约金低于实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加。这里的损失涵盖直接损失与可得利益损失。
（3）法院或仲裁机构调整违约金时，会综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则裁决。

提醒：
在签订合同时，要合理约定违约金。若认为违约金过高或过低，应及时收集损失证据请求调整。不同案情解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）若认为违约金过高，当约定违约金超过造成损失的百分之三十，可收集违约造成损失的相关证据，请求法院或仲裁机构适当减少违约金。
（二）若觉得违约金过低，当事人要提供能证明实际损失的材料，请求法院或仲裁机构增加违约金。
（三）在处理违约金调整问题时，要考虑合同履行情况、自身和对方的过错程度以及预期利益等因素，以便在请求调整时能更合理地阐述理由。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.判断违约金高低，以违约造成的损失为衡量基础。损失包含直接损失和可得利益损失。
2.若约定违约金超损失的30%，会被认定“过分高于损失”，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。
3.若违约金低于实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加。
4.法院或仲裁机构调整时，会综合合同履行、过错程度、预期利益等因素，依公平和诚信原则裁决。

结论：
判断违约金过高或过低以违约造成的损失为基础，超过损失百分之三十通常被认定过高可请求减少，低于实际损失可请求增加，调整会综合多因素按公平和诚信原则裁决。
法律解析：
在法律规定中，违约金是否过高或过低的判断有明确标准。以违约造成的损失为衡量基础，当约定的违约金超过损失的百分之三十，就属于“过分高于造成的损失”，此时当事人可通过法院或仲裁机构来适当减少违约金。若违约金低于实际损失，当事人也能请求相应增加。这里的损失涵盖了直接损失和可得利益损失。法院或仲裁机构在处理调整违约金的请求时，不会只看单一因素，而是会综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等，依据公平原则和诚实信用原则作出裁决。如果在合同履行过程中遇到违约金相关的问题，对法律适用和自身权益不太清楚，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自己的合法权益。