民事案件如何认定捏造事实

（一）行为表现上，避免无事实依据编造虚假事实向法院陈述，不伪造、篡改证据来支持虚假主张。
（二）主观上要秉持诚实，不能明知事实情况却故意虚构或歪曲。
（三）意识到虚假事实若对案件关键事实认定和裁判结果有实质性影响会被认定为捏造，不要抱有侥幸心理去实施此类行为。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，诉讼参与人或者其他人有伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件情形的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

1.行为表现：在民事案件里，若有人毫无事实根据编造虚假情况向法院说，或伪造、篡改证据来支撑虚假说法，可认定是捏造事实。

2.主观方面：判断当事人是否故意为之，也就是明知道事实不是那样，还故意虚构或歪曲。

3.结果影响：若虚假事实对案件关键事实认定和裁判结果有实质影响，也会认定为捏造。如合同纠纷中伪造条款影响效力判定。法院会综合证据、庭审陈述等判断。

结论：
在民事案件中，认定捏造事实要从行为表现、主观故意、结果影响多方面考量，法院会综合判断。
法律解析：
从行为表现上，无事实依据编造虚假事实向法院陈述，或伪造、篡改证据支持虚假主张，可认定为捏造。主观方面，需存在故意虚构或歪曲事实的情况。而从结果影响看，若虚假事实对案件关键事实认定和裁判结果有实质性影响，也倾向认定为捏造。像合同纠纷中伪造合同条款并影响合同效力判定，就属于此类。法院会依据各方证据、庭审陈述和查明情况综合判断是否为捏造事实。如果在民事案件中，你遇到类似可能涉及捏造事实的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

在民事案件里，认定捏造事实需综合考量行为表现、主观故意和结果影响三方面因素。行为表现上，无事实依据编造虚假事实并向法院陈述，或伪造、篡改证据支持虚假主张，可认定为捏造。主观方面，需判断是否存在故意虚构或歪曲事实的情况。结果影响上，若虚假事实对案件关键事实认定和裁判结果有实质性影响，也会倾向于认定为捏造。如合同纠纷中伪造合同条款且影响合同效力判定，就属于捏造事实。
法院认定时会结合各方证据、庭审陈述及查明情况综合判断。为避免此类情况，当事人应秉持诚信原则参与诉讼，如实陈述事实并提供真实证据。法院也应加强审查力度，仔细甄别证据真实性，保障司法公正。

法律分析：
（1）行为表现是认定捏造事实的重要方面。无事实依据编造虚假事实并向法院陈述，或者伪造、篡改证据支持虚假主张，都符合捏造事实的行为特征。
（2）主观故意也是关键因素。只有当事人明知事实并非如此，却故意虚构或歪曲，才能认定具有主观上的故意。
（3）结果影响同样不可忽视。若虚假事实对案件关键事实认定和裁判结果有实质性影响，更倾向于认定为捏造事实。
（4）法院在认定时，会结合各方证据、庭审陈述及查明情况进行综合判断。如合同纠纷中伪造合同条款影响效力判定，就属于捏造事实。

提醒：在民事案件中，当事人应如实陈述事实、提供真实证据，捏造事实不仅可能导致自身诉求不被支持，还可能承担法律责任，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。