定金罚则与违约金如何并用

法律分析：
（1）定金罚则和违约金不能同时使用，这是法律明确规定的。当合同中同时约定了二者，出现违约情形时，另一方只能在违约金和定金条款中择一适用。
（2）定金罚则有其特定规则，给付定金方违约导致合同目的无法实现，不能要回定金；收受定金方违约导致合同目的无法实现，要双倍返还定金。
（3）违约金是合同双方预先约定，违约方向对方支付一定数额金钱。在实际操作中，当事人需综合考虑违约造成的损失、定金数额、违约金数额等，来选择更有利的主张方式，从而保障自身合法权益。

提醒：
在合同履行过程中，选择适用定金罚则还是违约金条款需谨慎权衡。不同案情适用情况不同，建议咨询以进一步分析。

（一）衡量损失与定金、违约金数额。若违约造成的损失较大，而定金数额相对较少，可考虑选择违约金；若损失较小，定金罚则能获得的赔偿更合适，可选择定金罚则。

（二）对比赔偿额度。计算适用定金罚则可获得的赔偿金额和适用违约金可获得的赔偿金额，选择赔偿额度高的方式。

（三）考虑举证难度。如果适用违约金需证明损失数额，举证困难，而定金罚则只需证明定金交付和违约事实，可优先考虑定金罚则。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

1.定金罚则和违约金不能同时用。若合同里既约定了违约金，又约定了定金，一方违约时，另一方只能二选一。

2.定金罚则的意思是，付定金的一方违约导致合同目的无法实现，不能要回定金；收定金的一方违约，则要双倍返还。违约金是合同约定，违约方要给对方一笔钱。

3.实际中，当事人要结合违约损失、定金和违约金数额等，选更有利的方式维权。

结论：
定金罚则与违约金不能并用，一方违约时，对方可择一适用。
法律解析：
依据法律规定，当合同中既约定了违约金，又约定了定金时，若一方出现违约情形，另一方只能在违约金和定金条款中选择其一适用。定金罚则是针对给付和收受定金方不履行或不当履行债务致使合同目的无法实现时的处理方式，前者无权要求返还定金，后者需双倍返还定金。违约金则是合同双方预先约定，在一方违约时向对方支付的一定金额。在实际运用中，当事人要综合考量违约造成的损失、定金及违约金数额等因素，挑选对自己更为有利的方式来主张权利，从而保障自身合法权益。若您在合同履行过程中遇到定金与违约金相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议。

1.定金罚则和违约金不能同时使用，法律规定当事人既约定违约金又约定定金时，一方违约对方只能选择适用违约金或定金条款。定金罚则针对给付和收受定金方不履行或不当履行债务致合同目的无法实现情况，分别有不同处理；违约金是双方约定的违约支付金额。
2.为保障自身合法权益，当事人可依据违约损失、定金与违约金数额等情况，选择对自己更有利的方式主张权利。比如违约损失较大，若违约金数额能覆盖且高于定金双倍返还金额，可选择违约金；若定金双倍返还更划算，则选择定金罚则。如此能在合同违约纠纷中，最大程度维护自身利益。