首页 > 法律咨询 > 重庆法律咨询 > 城口县法律咨询 > 城口县离婚法律咨询 > 离婚无过错方申请赔偿如何操作

离婚无过错方申请赔偿如何操作

王** 重庆-城口县 离婚咨询 2025.12.08 09:58:42 470人阅读

离婚无过错方申请赔偿如何操作

其他人都在看:
城口县律师 婚姻家庭律师 城口县婚姻家庭律师 更多律师>
咨询我

(一)收集证据时要确保证据的真实性和合法性,可通过合法途径获取,像聘请专业的调查机构或律师协助。
(二)协议离婚时,在离婚协议里明确赔偿事宜后,最好进行公证,增强协议的法律效力。
(三)诉讼离婚过程中,严格按照法律规定的时间节点提出赔偿请求,避免错过时机。

法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定,有下列情形之一导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:
(一)重婚;
(二)与他人同居;
(三)实施家庭暴力;
(四)虐待、遗弃家庭成员;
(五)有其他重大过错。

2025-12-08 16:24:05 回复
咨询我

1.离婚无过错方申请赔偿,前提是对方有重婚、同居、家暴、虐待遗弃家庭成员等重大过错。
2.要收集对方过错证据,像重婚结婚证、同居照片视频、家暴报警记录与诊断证明等。
3.协议离婚时,可在协议里明确赔偿金额、支付方式和时间。若协议不成,无过错方在离婚诉讼中提请求,提交诉状和证据。
4.无过错方是原告,要和离婚诉讼同时提赔偿;是被告,不同意离婚且未提的,离婚后一年可单独起诉;一审未提二审提,调解不成另行起诉。

2025-12-08 14:35:59 回复
咨询我

结论:
离婚无过错方申请赔偿,需对方有重婚等重大过错,收集证据后,协议离婚可在协议中明确赔偿,协议不成则在诉讼中依规定提出请求。
法律解析:
根据民法典规定,离婚时无过错方有权向有重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等重大过错的一方申请赔偿。无过错方需先收集能证明对方过错的证据,这是申请赔偿的关键前提。若双方能协议离婚,在离婚协议里明确赔偿细节,可保障自身权益。若无法达成协议,就要通过诉讼途径解决。不过,无过错方在诉讼中提出赔偿请求有不同规定,作为原告要在离婚诉讼同时提出;作为被告不同意离婚且未提赔偿,可在离婚后一年内单独起诉;一审未提二审提出,调解不成则另行起诉。如果您在离婚赔偿方面有疑问,建议向专业法律人士咨询,以便维护自己的合法权益。

2025-12-08 14:03:13 回复
咨询我

离婚无过错方申请赔偿,需对方存在重婚、与他人同居等重大过错。收集证据是关键,像重婚结婚证、同居照片视频、家暴报警记录和医院诊断证明等都可作为证据。

解决措施和建议如下:
1.协议离婚时,在离婚协议里明确赔偿金额、支付方式和时间等赔偿事宜。
2.协议不成,无过错方在离婚诉讼中提出赔偿请求,向有管辖权的法院提交起诉状和相关证据。
3.无过错方作为原告,要在离婚诉讼同时提赔偿请求。
4.无过错方作为被告,不同意离婚且未提赔偿,可在离婚后一年内单独起诉。
5.一审未提赔偿,二审提出,法院调解不成,当事人需另行起诉。

2025-12-08 13:13:50 回复
咨询我

法律分析:
(1)离婚无过错方申请赔偿,前提是对方存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等重大过错。这是申请赔偿的法定基础,只有符合这些情形,无过错方的赔偿诉求才可能得到法律支持。
(2)证据收集至关重要。要针对不同过错行为收集相应证据,像重婚的结婚证、与他人同居的视听资料、家暴的报警及诊断证明等,这些证据是支撑赔偿诉求的关键。
(3)赔偿途径有协议和诉讼两种。协议离婚时,在离婚协议中明确赔偿细节;协议不成则通过诉讼,无过错方作为原告要在离婚诉讼同时提赔偿;作为被告不同意离婚且未提赔偿,可在离婚后一年内单独起诉;一审未提二审提出,调解不成需另行起诉。

提醒:
收集证据时要确保其合法性和关联性。不同的离婚情况对应不同的赔偿申请程序,建议遇到具体问题咨询专业人士进一步分析。

2025-12-08 11:17:14 回复

一、什么是无过错责任(一)一般过错推定,指在某些情况下,侵害他人人身财产并造成损害的负民事责任,但如果加害人能证明损害不是由于他的过错所致,可以免除责任。(二)特殊过错推定,指行为人必须证明有法定的抗辩事由的存在,以表明自己是无过错的,才能对损害后果不负责任。(三)一般来说只有不可抗力、第三人的过错、受害人的过错下才能免责,因此,此种过错推定和无过错责任极为类似,有学者把无过错责任分为绝对无过错与相对无过错,而相对无过错即相当于过错推定,但两者实际上有根本的区别,二、过错责任与无过错责任的区别(一)从责任的性质上看无过错责任不具有对违法行为的制裁性,而在于对受害人提供补偿,补偿功能是它的一个很重要的法律特征(见前文),至于因何发生这种损害行为“则是现代社会必要经济活动,实无不法性可言”.因此,它不能起到预防不法行为之作用,而过错推定仍然是以过错为归责原则,只是法律加大了加害人的注意义务,因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。(二)从最后的责任分担情况来看由于无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配,因此在侵权领域中,无过错责任往往和保险制度联系在一起,通过保险制度实现损害分配的社会化,而过错推定,因为法律加大了加害人的注意义务,因加害人未能尽到义务,所以要对受害人提供补偿,它并不以保险制度而分配损失。(三)从免责情况来看无过错责任并不考虑当事人的过错,一旦损害发生,就应承担责任。并不存在免责的事由,而过错推定承认加害人有反驳的机会,在存在不可抗力时,也有机会免责,所以它并不是一种纯粹的归责方法。(四)从司法审判实践的情况来看无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证,而只要有因果关系的存在,故法官对此责任的适用缺乏弹性和适应性,而过错推定给法官在认定加害人举证反驳,提出免责事由单方面的认定有了一定的裁量权,有利于法律原则和实践相结合不断变化发展,这也归根于两者的性质,一个以分配损失为必要,一个仍然以过错补偿为原则。(五)受害人的过失能否成为两种责任的免事由;不可抗力能否成为两者的免责事由。两方面的区别非常精辟的反映两者在具体适用过程的差别。当然从社会发展的情况来看,两种责任完全可以合并存在,相互补充。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多婚姻家庭资讯

微信扫一扫