小三给出轨作证起到的作用有效吗

1.小三给出轨作证有一定证明效力，但其证明力受多因素影响。小三作为知晓出轨事实的人，其证言属法定证据种类的证人证言，但因其与案件当事人存在特殊利害关系，可信度会降低。
2.法院认定出轨事实不会仅依据小三证言，会综合其他证据判断。若有聊天记录、照片、视频等证据与小三证言相互印证，形成完整证据链，法院采信可能性大。
3.若仅有小三证言，证明力相对较弱，法院可能不予采信。建议当事人尽可能收集多种形式的证据，如书证、视听资料等，与小三证言配合，增强证据的证明力，以保障自身权益。

法律分析：
（1）从证据规则来看，小三作为知晓出轨事实的人，有义务出庭作证，其证言属于法定的证人证言种类，具有一定证明效力。
（2）然而，因小三与案件当事人存在特殊利害关系，其证言可信度会受到影响，证明力大小需结合具体情况判定。
（3）法院认定出轨事实时，不会仅依赖小三的证言。若有聊天记录、照片、视频等其他证据与小三证言相互印证，形成完整证据链，法院采信该证言的可能性较大。
（4）若仅有小三的证言，证明力相对较弱，法院可能不予采信。

提醒：在涉及出轨证据收集时，不能仅依赖小三的证言，应尽量收集多种证据形成证据链。不同案情证据要求不同，建议咨询进一步分析。

（一）若要增强小三证言的证明力，可收集其他相关证据与之相互印证，比如聊天记录、照片、视频等，形成完整的证据链。
（二）在收集证据过程中，要确保证据来源合法，避免因证据取得方式不合法而不被法院认可。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。不能正确表达意思的人，不能作证。但该法同时也要求法院全面、客观地审核证据，结合其他证据综合判断。所以法院不会仅依据小三的证言来认定出轨事实，而是会综合考量。

1.小三给出轨作证有一定效力，证明力大小依具体情况而定。凡是了解案件情况的人，都有出庭作证的义务，小三知晓出轨事实，其证言属法定证据。
2.但因小三和当事人有利害关系，证言可信度或降低。法院认定出轨不会只看小三证言，会结合其他证据。
3.若聊天记录等证据与小三证言相互印证，形成完整证据链，法院采信可能性大；若只有小三证言，证明力弱，法院可能不采信。

结论：
小三给出轨作证有一定证明效力，但其证明力大小要结合具体情况判定。
法律解析：
依据证据规则，凡是了解案件情况的单位和个人，均有义务出庭作证。小三知晓出轨事实，其证言属于法定的证人证言证据种类，所以有一定证明效力。然而，因为小三和案件当事人存在特殊利害关系，其证言可信度会降低。法院认定出轨事实时，不会仅依靠小三的证言，而是会综合其他证据。若聊天记录、照片、视频等其他证据能与小三的证言相互印证，形成完整证据链，法院采信该证言的可能性大；若只有小三的证言，证明力相对弱，法院可能不采信。如果在这类涉及出轨证据认定的法律问题上有疑惑，建议向专业法律人士咨询，以获得更准确有效的法律建议。