咨询我
违约金和实际损失可同时存在,但赔偿总额受限制。当约定违约金低于损失,当事人能请求增加;若过分高于损失,可请求减少。法院衡量时以实际损失为基础,综合合同履行、当事人过错及预期利益等因素,遵循公平和诚实信用原则。
1.若违约金足以弥补实际损失,通常不再支持额外赔偿实际损失。这种情况下,当事人应按约定的违约金执行,无需额外主张实际损失赔偿。
2.若违约金不足以弥补实际损失,当事人可就不足部分主张赔偿,使赔偿总额与实际损失相当。当事人应保留好相关损失证据,及时向法院或仲裁机构提出增加赔偿的请求。
2025-12-07 09:54:08 回复
咨询我
法律分析:
(1)违约金和实际损失可同时存在,但赔偿总额受限制。这意味着在法律关系中,二者并非相互排斥。
(2)当约定的违约金低于造成的损失时,当事人可通过向法院或仲裁机构请求增加来保障自身权益。
(3)若约定的违约金过分高于造成的损失,当事人也能请求适当减少,避免承担不合理的高额赔偿。
(4)法院在衡量时,以实际损失为基础,综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素,遵循公平和诚实信用原则。
(5)若违约金足以弥补实际损失,通常不再支持额外赔偿实际损失;若不足,当事人可就不足部分主张赔偿,使赔偿总额与实际损失相当。
提醒:在签订合同时应合理约定违约金,若出现违约金与实际损失的纠纷,因案情不同解决方案有别,建议咨询进一步分析。
2025-12-07 09:18:29 回复
咨询我
(一)当发现约定的违约金低于造成的损失时,当事人应及时收集实际损失的相关证据,向法院或仲裁机构请求增加违约金。
(二)若觉得约定的违约金过分高于造成的损失,当事人同样要准备好能证明实际损失的材料,请求法院或仲裁机构适当减少违约金。
(三)在主张赔偿时,要清楚当违约金足以弥补实际损失,就不能再要求额外赔偿实际损失;若违约金不够弥补,可就不足部分继续主张赔偿。
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定,约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
2025-12-07 08:35:20 回复
咨询我
1.违约金和实际损失可并存,但赔偿总额有上限。
2.若约定违约金低于损失,当事人能请求法院或仲裁机构提高;若过高,可请求降低。
3.法院衡量时以实际损失为基础,综合合同履行、过错程度、预期利益等因素,遵循公平和诚信原则。
4.违约金能弥补损失,一般不再支持额外赔偿;若不能,可主张补足差额,使赔偿与损失相当。
2025-12-07 07:53:27 回复
咨询我
结论:
违约金和实际损失可同时存在,但赔偿总额有限制,要根据具体情况确定赔偿方式。
法律解析:
依据相关法律,若约定的违约金低于造成的损失,当事人能请求法院或仲裁机构增加;若约定的违约金过分高于造成的损失,可请求适当减少。法院衡量时会以实际损失为基础,综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素,遵循公平和诚实信用原则。当违约金足以弥补实际损失时,通常不会支持额外赔偿实际损失;若违约金不足以弥补实际损失,当事人可就不足部分主张赔偿,使赔偿总额与实际损失相当。如果在违约金和实际损失赔偿方面遇到复杂问题,建议向专业法律人士咨询,以更好地维护自身合法权益。
2025-12-07 07:11:38 回复