违约金和实际损失可不可以同时存在

违约金和实际损失可同时存在，但赔偿总额受限制。当约定违约金低于损失，当事人能请求增加；若过分高于损失，可请求减少。法院衡量时以实际损失为基础，综合合同履行、当事人过错及预期利益等因素，遵循公平和诚实信用原则。
1.若违约金足以弥补实际损失，通常不再支持额外赔偿实际损失。这种情况下，当事人应按约定的违约金执行，无需额外主张实际损失赔偿。
2.若违约金不足以弥补实际损失，当事人可就不足部分主张赔偿，使赔偿总额与实际损失相当。当事人应保留好相关损失证据，及时向法院或仲裁机构提出增加赔偿的请求。

法律分析：
（1）违约金和实际损失可同时存在，但赔偿总额受限制。这意味着在法律关系中，二者并非相互排斥。
（2）当约定的违约金低于造成的损失时，当事人可通过向法院或仲裁机构请求增加来保障自身权益。
（3）若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人也能请求适当减少，避免承担不合理的高额赔偿。
（4）法院在衡量时，以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，遵循公平和诚实信用原则。
（5）若违约金足以弥补实际损失，通常不再支持额外赔偿实际损失；若不足，当事人可就不足部分主张赔偿，使赔偿总额与实际损失相当。

提醒：在签订合同时应合理约定违约金，若出现违约金与实际损失的纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）当发现约定的违约金低于造成的损失时，当事人应及时收集实际损失的相关证据，向法院或仲裁机构请求增加违约金。
（二）若觉得约定的违约金过分高于造成的损失，当事人同样要准备好能证明实际损失的材料，请求法院或仲裁机构适当减少违约金。
（三）在主张赔偿时，要清楚当违约金足以弥补实际损失，就不能再要求额外赔偿实际损失；若违约金不够弥补，可就不足部分继续主张赔偿。

《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金和实际损失可并存，但赔偿总额有上限。
2.若约定违约金低于损失，当事人能请求法院或仲裁机构提高；若过高，可请求降低。
3.法院衡量时以实际损失为基础，综合合同履行、过错程度、预期利益等因素，遵循公平和诚信原则。
4.违约金能弥补损失，一般不再支持额外赔偿；若不能，可主张补足差额，使赔偿与损失相当。

结论：
违约金和实际损失可同时存在，但赔偿总额有限制，要根据具体情况确定赔偿方式。
法律解析：
依据相关法律，若约定的违约金低于造成的损失，当事人能请求法院或仲裁机构增加；若约定的违约金过分高于造成的损失，可请求适当减少。法院衡量时会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，遵循公平和诚实信用原则。当违约金足以弥补实际损失时，通常不会支持额外赔偿实际损失；若违约金不足以弥补实际损失，当事人可就不足部分主张赔偿，使赔偿总额与实际损失相当。如果在违约金和实际损失赔偿方面遇到复杂问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。