若没有证据是不是就不能立案

立案并非以有充分证据为必要条件，不同类型案件立案对证据要求存在差异。
1.刑事诉讼中，公安机关、检察院等立案主要审查是否有犯罪事实发生以及是否需追究刑事责任，不要求掌握充分证据证明犯罪嫌疑人。有初步线索表明可能存在犯罪行为，即可立案。
2.民事诉讼里，起诉需符合原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由等条件，对证据要求是能证明存在纠纷，而非确凿证据证明主张一定成立。
3.行政诉讼方面，只要能证明与行政行为有利害关系、有明确被告和诉求等，即便证据不充分也可立案。

建议当事人在遇到不同类型案件需立案时，先了解对应类型案件的立案条件，准备能满足立案要求的基本材料，以顺利启动法律程序。

法律分析：
（1）刑事诉讼方面，立案审查重点在于是否存在犯罪事实以及是否需追究刑事责任，不要求有充分证据指认犯罪嫌疑人。只要有初步线索指向可能的犯罪行为，就具备立案条件。
（2）民事诉讼中，起诉要符合相关条件，对证据的要求是能表明存在纠纷即可，并非要确凿证据来确保主张必然成立。
（3）行政诉讼中，只要能证明与行政行为有利害关系、有明确被告和诉求等，即便证据不充分也可启动立案程序。

提醒：不同类型案件虽证据要求不同，但立案后仍需收集补充证据，建议遇到法律纠纷及时咨询，以便有效处理。

（一）刑事诉讼中，若发现有初步线索暗示可能存在犯罪行为，像目睹可疑人员实施异常举动、收到相关举报等，就可向公安机关、检察院等报案推动立案。
（二）民事诉讼时，若与案件有直接利害关系，有明确被告，能拿出证明存在纠纷的材料，比如合同、聊天记录等，就可起诉立案。
（三）行政诉讼中，只要能证明和行政行为有利害关系，有明确被告与诉求，即便证据不足，如仅有行政决定文件等，也可尝试立案。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案。

1.立案并非都要证据。不同类型案件，立案对证据要求有别。
2.刑事诉讼中，公安、检察院立案，主要看有无犯罪事实及是否追责，不要求掌握充足证据指认嫌犯，有初步线索显示可能犯罪就能立案。
3.民事诉讼起诉要符合条件，对证据要求是能证明有纠纷，而非证据确凿证明主张成立。
4.行政诉讼也一样，能证明与行政行为有利害关系、有明确被告和诉求等，证据不充分也可立案。

结论：
没有充分证据也能立案，不同类型案件立案对证据要求不同。
法律解析：
在刑事诉讼中，公安机关、检察院等立案主要审查是否有犯罪事实发生以及是否需追究刑事责任，不要求掌握充分证据证明犯罪嫌疑人，有初步线索表明可能存在犯罪行为即可立案。在民事诉讼里，起诉要符合一定条件，对证据要求是能证明存在纠纷，而非确凿证据证明主张一定成立。行政诉讼也是，只要能证明与行政行为有利害关系、有明确被告和诉求等，即便证据不充分也可立案。由此可见，证据不充分并不影响立案。如果大家在遇到相关法律问题，不确定能否立案或对证据要求有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。