刑事诉讼撤回上诉需满足哪些条件

法律分析：
（1）在刑事诉讼里，上诉期限内，被告人、自诉人、附带民事诉讼原告人和被告人及其法定代理人要求撤回上诉，法院会准许，体现了当事人对自身诉讼权利的自由处分。
（2）上诉期满后撤回上诉，法院会进行审查。若原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，准许撤回；若存在原判事实不清、证据不足或无罪判为有罪、轻罪重判等情况，则不准许，继续按上诉案件审理，以此保证司法公正和准确。
（3）被判处死刑立即执行的被告人在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉，法院不予准许，继续审理，这是为了确保此类重大案件得到严谨公正的处理。

提醒：
当事人在决定是否撤回上诉时需谨慎考虑，不同阶段撤回上诉的处理方式不同。因案情有别，建议咨询以获取更精准分析。

（一）在上诉期限内，被告人、自诉人、附带民事诉讼原告人和被告人及其法定代理人要求撤回上诉，可直接向法院提出，法院会准许撤回。

（二）上诉期满后要求撤回上诉，要做好接受法院审查的准备。若原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，配合法院完成撤回上诉的裁定程序；若认为原判存在事实不清、证据不足等问题，可积极准备材料，继续以上诉案件进行审理。

（三）被判处死刑立即执行的被告人，在第二审开庭后宣告裁判前不能申请撤回上诉，应继续参与上诉案件审理。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。

1.在刑事诉讼上诉期限内，被告人、自诉人等及其法定代理人要求撤回上诉，法院会准许。

2.上诉期满后要求撤回上诉，二审法院会审查。若原判没问题，裁定准许；若原判有事实不清等问题，不予准许，继续审理。

3.被判处死刑立即执行的被告人上诉，二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉，法院不予准许，继续审理。

结论：
刑事诉讼中，上诉期限内要求撤回上诉，法院应准许；上诉期满后要求撤回上诉，法院审查后依情况决定是否准许；被判处死刑立即执行的被告人在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉，法院不予准许。
法律解析：
依据相关法律规定，在刑事诉讼里，上诉期限内当事人撤回上诉，这是其对自身诉讼权利的合法处分，法院予以准许符合法律精神。而上诉期满后，法院进行审查，若原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，准许撤回上诉能维护司法效率和判决稳定性；若原判存在事实不清、证据不足等问题，不准许撤回上诉并继续审理，可保障司法公正。对于被判处死刑立即执行的被告人在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉不予准许，是为了确保此类重大案件得到严格审查，保障被告人权益和司法公正。若大家在刑事诉讼上诉相关问题上有疑问，可向专业法律人士咨询。

在刑事诉讼里，不同阶段被告人等主体撤回上诉的处理规则不同。上诉期限内，被告人、自诉人、附带民事诉讼原告人和被告人及其法定代理人要求撤回上诉，法院应准许。这体现了对当事人上诉权的尊重。

上诉期满后要求撤回上诉，第二审法院会审查。若原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，裁定准许撤回；若原判存在事实不清、证据不足或无罪判为有罪、轻罪重判等问题，则不予准许，继续按上诉案件审理。这保证了司法审判的公正性和准确性。

对于被判处死刑立即执行的被告人，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉，法院不予准许，继续审理，体现了对生命权的慎重对待。

建议法院严格遵循上述规则，保障当事人合法权益，维护司法公正。当事人也应了解相关规定，理性行使上诉权。