哪些情形不构成医疗纠纷

以上情形确实通常不构成医疗纠纷。为进一步明确这些情况，可采取以下做法：
（一）医疗机构在遇到紧急抢救情况时，应做好详细记录，包括时间、采取的措施等，以证明是为挽救生命采取的紧急措施。
（二）对于患者病情异常或体质特殊的情况，医生要在诊疗过程中充分询问和检查，做好风险告知。
（三）针对现有医学条件无法预料和防范的情况，医疗机构应加强对患者及家属的科普，让其了解医学局限性。
（四）医疗机构进行输血操作时，严格遵循操作规范，保留好相关记录和检测报告。
（五）若因患方原因延误诊疗，医疗机构要留存沟通记录等证据。

法律依据：
《医疗事故处理条例》第三十三条规定，有下列情形之一的，不属于医疗事故：
（一）在紧急情况下为抢救垂危患者生命而采取紧急医学措施造成不良后果的；
（二）在医疗活动中由于患者病情异常或者患者体质特殊而发生医疗意外的；
（三）在现有医学科学技术条件下，发生无法预料或者不能防范的不良后果的；
（四）无过错输血感染造成不良后果的；
（五）因患方原因延误诊疗导致不良后果的。

以下情形一般不构成医疗纠纷：
1.紧急抢救垂危患者，因情况紧急采取措施致不良后果，不算纠纷。

2.患者病情异常或体质特殊引发医疗意外，难以预料防范，非医方过错。

3.受医学技术限制，出现无法预见防范的后果，不能怪医方。

4.医疗机构合规操作，无过错输血感染致不良后果，不属纠纷。

5.因患方延误诊疗致不良后果，不应认定为医疗纠纷。

结论：在紧急抢救、患者病情或体质特殊、现有医学技术局限、无过错输血感染及患方延误诊疗这五种情形下通常不构成医疗纠纷。
法律解析：根据相关法律规定，医疗纠纷的判定需考量医疗机构及医务人员是否存在过错。在紧急情况下为抢救垂危患者生命采取紧急医学措施，其目的是挽救生命，即便有不良后果，并非医方过错，所以不构成医疗纠纷。患者病情异常或体质特殊引发的医疗意外，难以预料和防范，不能归咎于医方。现有医学科学技术存在局限性，无法预料或防范的不良后果，也不能归责于医疗机构。无过错输血感染，若医疗机构严格遵守操作规范，不存在过错，也不构成医疗纠纷。因患方原因延误诊疗导致的不良后果，责任在患方，同样不构成医疗纠纷。如果大家在医疗方面遇到类似情况，不确定是否构成医疗纠纷，可向专业法律人士咨询。

在医疗过程中，存在多种通常不构成医疗纠纷的情形。包括紧急抢救致不良后果、患者特殊情况引发医疗意外、现有医学条件下无法预料防范的后果、无过错输血感染及患方原因延误诊疗。这些情况或因紧急挽救生命、或因患者自身特殊、或因医学局限、或因无过错输血、或因患方自身因素，都不应将不良后果归咎于医疗机构或医务人员。

解决措施与建议如下：
1.医疗机构应做好相关情况的记录和解释工作，向患者及家属清晰说明不构成医疗纠纷的原因。
2.加强医患沟通，在医疗活动前充分告知患者可能出现的意外和风险，避免误解。
3.不断提升医疗技术水平，减少因医学局限导致的不良后果。
4.患方也应增强对医疗风险的认识，理性对待医疗过程中的不良情况。

法律分析：
（1）紧急抢救造成不良后果不构成医疗纠纷，是基于紧急情况以挽救生命为首要目的，这符合生命至上的原则，即便有不良后果也不能简单归咎于医疗行为。
（2）因患者病情异常或体质特殊引发医疗意外，由于其难以预料和防范，并非医方过错，所以不构成医疗纠纷。
（3）受现有医学科学技术限制，无法预料或防范的不良后果，不能将责任强加给医方，这体现了对医学发展局限性的客观认识。
（4）无过错输血感染，若医疗机构严格遵循操作规范，不良后果并非其过错所致，不构成医疗纠纷。
（5）患方自身原因延误诊疗导致不良后果，责任在于患方，不应认定为医疗纠纷。

提醒：
判断是否构成医疗纠纷需综合考量多种因素，不同案情结果不同，建议咨询以进一步分析。