未造成损失还能不能要求违约金

即使未造成损失，也能要求违约金。法律允许当事人约定一方违约时支付一定数额违约金或约定损失赔偿额计算方法，且约定的违约金具有独立性，不以实际损失为前提，所以即便未造成损失，违约方也需依约支付。

为合理处理违约金问题，可采取以下措施：
1.非违约方在有合法有效违约金约定时，可积极主张违约金，维护自身合同权益。
2.违约方若认为约定的违约金过分高于可能造成的损失，可向人民法院或仲裁机构请求适当减少。

法律分析：
（1）法律赋予了合同当事人约定违约金的权利，既可以约定具体数额的违约金，也能约定损失赔偿额的计算方法。这种约定具有独立性，意味着即使违约行为未造成实际损失，违约方也需按照约定支付违约金。
（2）当约定的违约金过分高于违约行为可能造成的损失时，违约方有权利请求人民法院或者仲裁机构进行适当调整。
（3）只要违约金的约定是合法有效的，非违约方就有权向违约方主张违约金。

提醒：
签订合同时应合理约定违约金数额，避免过高或过低。若认为违约金不合理，可通过法律途径请求调整。

（一）明确违约金约定：在合同中清晰、明确地约定一方违约时应支付的违约金数额或损失赔偿额计算方法，以保障在违约发生时有据可依。
（二）及时主张权利：当对方出现违约行为，即便未造成实际损失，非违约方应及时按照合同约定主张违约金。
（三）合理应对调整请求：若违约方认为违约金过高请求调整，非违约方要准备好证据证明违约金约定的合理性。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.当事人可约定违约时支付违约金或约定损失赔偿额计算方法。

2.约定的违约金具有独立性，即使未造成损失，违约方也需按约定支付。

3.若违约金过分高于可能造成的损失，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少。

4.有合法有效约定，非违约方可主张违约金，违约方认为过高可请求调整。

结论：
未造成损失也能要求违约金，有合法有效约定时非违约方有权主张，违约方认为过高可请求调整。
法律解析：
依据法律，当事人能约定违约时支付违约金或损失赔偿额计算方法。约定的违约金具有独立性，不依赖实际损失，即便未造成损失，违约方也需按约定支付。但要是约定的违约金远高于违约可能造成的损失，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少。这意味着只要存在合法有效的违约金约定，非违约方就可主张违约金。若遇到此类违约及违约金问题，情况复杂难以判断时，建议向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。