双方自愿签出轨净身出户协议法律认可不

1.“出轨净身出户”协议效力存在不确定性，部分法院认可其效力，也有法院判定其无效，最终需结合具体协议内容和案件事实由法院综合判定。部分法院认可协议效力是因其体现夫妻对财产分配的自主约定，尊重当事人意思自治；而有些法院判定无效，是因为这类协议可能限制一方基本权利，存在显失公平的可能，如协议约定过于苛刻，完全剥夺过错方财产分割权。
2.为保障协议效力，建议在签订“出轨净身出户”协议前咨询专业律师，由律师根据具体情况对协议内容进行审核和完善，避免因协议内容不合理导致被法院判定无效。

法律分析：
（1）部分法院会认可“出轨净身出户”协议的效力。当协议是双方真实意愿表达，内容不违反法律法规强制性规定，也不违背公序良俗时，它体现了夫妻对财产分配的自主约定，遵循了当事人意思自治原则。
（2）然而，也有法院判定此类协议无效。若协议约定过于苛刻，完全剥夺过错方财产分割权，就可能被认为限制了一方基本权利，存在显失公平的情况。
（3）“出轨净身出户”协议最终是否被法律认可，需结合具体协议内容和案件事实，由法院综合判定。

提醒：
签订“出轨净身出户”协议有诸多法律细节，不同案情对应不同解决方案，建议签订前咨询专业律师。

（一）签订协议前咨询专业律师，律师能依据具体情况，判断协议内容是否合法、合理，避免出现限制一方基本权利、显失公平等可能导致协议无效的情况。
（二）确保协议是双方真实意思的表达，签订过程中不存在欺诈、胁迫等情形。
（三）协议内容要合理，避免约定过于苛刻，不能完全剥夺过错方的财产分割权，尽量做到公平公正。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.“出轨净身出户”协议效力有争议。部分法院认可其效力，前提是协议是双方真实意愿，内容合法且不违背公序良俗，这体现了夫妻对财产分配的自主约定。

2.有些法院会判定此类协议无效，若协议限制一方基本权利、显失公平，如完全剥夺过错方财产分割权。

3.协议是否被法律认可，要结合内容和案件事实，由法院综合判定。签订前咨询专业律师，可保障协议效力。

结论：
“出轨净身出户”协议效力存在不确定性，需结合具体协议内容和案件事实由法院综合判定。
法律解析：
部分法院认可“出轨净身出户”协议的效力，前提是协议为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，这体现了夫妻对财产分配的自主约定和当事人意思自治。然而，也有法院会判定此类协议无效，若协议约定过于苛刻，完全剥夺过错方财产分割权，就可能被认为限制了一方基本权利，存在显失公平的情况。由于协议效力存在争议，为保障协议能在法律上得到有效认可，建议在签订“出轨净身出户”协议前咨询专业律师。若您有相关法律问题，可随时向专业法律人士咨询。