刑事过追诉时效法院如何判决

（一）若案件在法院阶段发现已过追诉时效，法院应按规定作出终止审理的裁定。
（二）司法机关平时需及时行使职权，避免因拖延让案件超过追诉时效。
（三）若有犯罪嫌疑人在追诉期限内逃避侦查或审判，司法机关应积极采取措施进行追诉，不受追诉期限限制。
（四）对于被害人在追诉期限内提出控告，应立案却未立案的情况，司法机关要重新审查，进行追诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第八十八条规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。

1.犯罪过追诉时效，不追究刑责；已追究的，撤案、不起诉、终止审理或宣告无罪。

2.案件到法院才发现过时效，法院应终止审理。追诉时效是为督促司法及时履职、维护秩序，超时效追责违背制度初衷。

3.追诉期内犯罪嫌疑人逃侦查审判，或被害人控告后相关机关应立案却不立案的，不受追诉期限限制。

结论：
案件到法院阶段发现已过追诉时效，法院应作出终止审理的裁定；但犯罪嫌疑人在追诉期限内逃避侦查或审判，以及被害人在追诉期限内提出控告应立案而未立案的，不受追诉期限限制。
法律解析：
法律规定犯罪已过追诉时效期限的，不追究刑事责任。在法院阶段发现已过追诉时效，作出终止审理裁定，是因为追诉时效制度目的是督促司法机关及时行使职权，维护社会秩序稳定，超过时效再追究犯罪违背制度初衷。不过存在特殊情况，犯罪嫌疑人在追诉期限内逃避侦查或者审判，以及被害人在追诉期限内提出控告，司法机关应当立案却不予立案的，不受追诉期限限制。如果遇到涉及追诉时效的法律问题，难以自行判断和处理，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.法院在案件到法院阶段发现已过追诉时效，应作出终止审理的裁定。这是法律明确规定，目的在于督促司法机关及时行使职权，维护社会秩序稳定，若超过时效再追究犯罪，与追诉时效制度初衷相悖。
2.存在不受追诉期限限制的情况。一是在追诉期限内，犯罪嫌疑人逃避侦查或者审判的，其刑事责任追究不受追诉期限限制。二是被害人在追诉期限内提出控告，而法院、检察院、公安机关应当立案却不予立案的，也不受追诉期限的限制。
3.建议司法机关在案件办理前期就严格审查追诉时效问题，避免将已过时效的案件移送到法院。同时，对于被害人控告应及时审查并依法处理，保障被害人合法权益。

法律分析：
（1）法律明确规定，犯罪过追诉时效期限不追究刑事责任，已追究的要撤销案件、不起诉、终止审理或宣告无罪。在法院阶段发现已过追诉时效，应作出终止审理裁定，这是对追诉时效制度的遵循，能维护司法程序的正当性。
（2）追诉时效制度督促司法机关及时履职，保障社会秩序稳定。若超过时效还追究犯罪，与该制度初衷相悖。
（3）存在特殊情况，在追诉期限内犯罪嫌疑人逃避侦查或审判，以及被害人在追诉期限内提出控告，相关机关应立案而不立案的，不受追诉期限限制。

提醒：
对于涉及犯罪追诉时效的案件，情况复杂多样。不同案情对应不同法律解决方案，建议咨询专业人士进一步分析。