违约责任的五种形式能并用吗

违约责任的五种形式能否并用需依据不同情况判定。继续履行可与赔偿损失、违约金并用，继续履行是让违约方按约定继续履约，赔偿损失是补偿守约方损失，二者目的不同；违约金是对违约的预先约定惩罚，和继续履行不冲突。定金和违约金不能并用，当事人只能选择其一主张，因为二者功能重合，都有担保和惩罚性质，并用会加重违约方负担。采取补救措施与赔偿损失可能并用，采取补救措施后若仍有损失，违约方需赔偿剩余损失。

解决措施和建议如下：
1.合同双方在签订合同时，应明确约定违约责任形式，避免后续纠纷。
2.当出现违约情况时，守约方需根据实际情况，合理选择违约责任主张方式。
3.双方可在纠纷发生时积极协商，若协商不成，可通过法律途径解决。

法律分析：
（1）继续履行与赔偿损失、违约金可并用。继续履行旨在让违约方按合同约定继续履行义务，保障合同的实际履行；赔偿损失是对守约方因违约遭受损失的补偿；违约金是对违约行为预先约定的惩罚，三者目的不同，可同时适用，以全面保障守约方权益。

（2）定金和违约金不能并用。定金和违约金都具有担保和惩罚性质，功能存在重合，若并用会过度加重违约方负担，所以当事人只能择一主张。

（3）采取补救措施与赔偿损失可能并用。当采取补救措施后，若守约方仍存在损失，违约方需对剩余损失进行赔偿。

提醒：在处理违约责任时，需根据具体情况选择合适的违约责任形式。不同情况适用规则不同，建议遇到纠纷时咨询专业人士进一步分析。

（一）继续履行可与赔偿损失、违约金并用。当一方违约时，守约方既可以要求违约方按照合同约定继续完成应尽的义务，也能要求其补偿自己因违约而遭受的损失，同时还可依据约定让违约方支付违约金。

（二）定金和违约金只能选择其一主张。由于定金和违约金都有担保和惩罚违约行为的作用，若同时使用会给违约方造成过重的负担，所以只能选择其中一种。

（三）采取补救措施和赔偿损失可能并用。若违约方采取补救措施后，守约方仍存在损失，违约方需要对剩余的损失进行赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

违约责任形式有五种，能否并用分情况：
一是继续履行可与赔偿损失、违约金并用。继续履行是让违约方按约做事，赔偿损失是补守约方损失，违约金是事先定好的惩罚，目的不同可同时用。

二是定金和违约金只能选一个。二者功能类似，都有担保和惩罚作用，并用会加重违约方负担。

三是采取补救措施与赔偿损失可能并用。补救后还有损失，违约方要赔剩下的。

结论：
违约责任的五种形式能否并用需分情况。继续履行与赔偿损失、违约金可并用；定金和违约金不能并用，只能择一主张；采取补救措施与赔偿损失可能并用。
法律解析：
继续履行是让违约方按合同约定继续履行义务，赔偿损失是补偿守约方因违约遭受的损失，二者目的不同，可同时适用；违约金是对违约行为预先约定的惩罚，与继续履行也不冲突，所以继续履行能和赔偿损失、违约金并用。而定金和违约金功能有重合，都有担保和惩罚性质，并用会加重违约方负担，因此当事人只能择一主张。采取补救措施后若仍有损失，违约方就需赔偿剩余损失，所以二者可能并用。若遇到违约责任相关的法律问题，情况较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。