同案犯几人证言可定罪

法律分析：
（1）刑事诉讼有严格的证明标准，要对被告人定罪，必须做到证据确实、充分，对所认定事实排除合理怀疑，且定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实。
（2）同案犯因与案件存在利害关系，其证言证明力有限。在司法实践中，若仅依据同案犯的证言来给被告人定罪，是不符合证明标准的。
（3）要对被告人定罪，需要结合其他证据，如物证、书证、视听资料等，形成完整的证据链。只有让各类证据相互印证、排除矛盾，达到证明标准，才能对被告人作出有罪判定。

提醒：在刑事诉讼中，不能轻信同案犯证言，当事人应积极收集其他证据。不同案情需具体分析，建议咨询专业人士。

（一）收集其他类型证据，可积极收集物证、书证、视听资料等，与同案犯证言相互印证，形成完整证据链。
（二）严格审查证据，对所有证据，包括同案犯证言，都要按照法定程序进行查证，确保其真实性和合法性。
（三）排除合理怀疑，对所认定的事实要进行全面分析，排除各种合理怀疑，保证定罪的准确性。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.仅有同案犯证言难以定罪。刑事诉讼要求证据确实、充分，认定有罪要排除合理怀疑，定罪量刑事实都要有证据证明，且证据需经法定程序查证属实。
2.同案犯和案件有利害关系，其证言证明力弱。司法中不能仅靠同案犯证言定罪。
3.要结合物证、书证等其他证据形成完整证据链，各类证据相互印证、排除矛盾，达到证明标准才能定罪。

结论：
仅有同案犯证言一般不能定罪，需结合其他证据形成完整证据链，达到证据确实、充分的标准才行。
法律解析：
刑事诉讼有严格的证明标准，要认定被告人有罪，不仅要对所认定事实排除合理怀疑，定罪量刑的事实都要有证据证明，且据以定案的证据均需经法定程序查证属实。同案犯因与案件有利害关系，其证言证明力有限。在司法实践中，不能仅依靠同案犯的证言来给被告人定罪，还需要结合物证、书证、视听资料等其他证据，让各类证据相互印证、排除矛盾，形成完整的证据链，才符合证明标准。所以，仅有同案犯证言通常是无法定罪的。如果遇到涉及刑事证据和定罪方面的问题，可向专业法律人士咨询，获取更准确的法律建议和帮助。

1.仅有同案犯证言一般不能定罪，刑事诉讼定罪需达到证据确实、充分的标准，即要排除合理怀疑，定罪量刑事实都有证据证明，定案证据经法定程序查证属实。
2.同案犯因与案件有利害关系，其证言证明力有限。司法实践中不能仅依靠同案犯证言来定罪，必须结合其他证据形成完整证据链。
3.为保证定罪准确，应积极收集物证、书证、视听资料等不同类型证据，让各类证据相互印证、排除矛盾，只有达到证明标准才能对被告人定罪。