违约与侵权责任竞合如何解决

法律分析：
（1）违约与侵权责任竞合是指一个违法行为同时满足违约责任和侵权责任的构成条件。在此情况下，受损害方有选择权，可要求对方承担违约责任或侵权责任。
（2）若选择违约责任，可主张合同约定的违约金以及因违约造成的损失赔偿等，且举证相对轻松，仅需证明对方未按合同约定履行。
（3）若选择侵权责任，能要求赔偿实际损失和精神损害赔偿等，但举证较为复杂，要证明对方存在过错、自身受到损害以及过错与损害之间存在因果关系。
（4）当事人维权时应综合考量举证难度、赔偿范围、管辖法院等因素，选出对自己最有利的责任方式。

提醒：
选择不同责任方式会对维权结果产生重大影响，因具体案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若证据充分能证明对方过错、自身损害及因果关系，且期望获得精神损害赔偿等更全面赔偿，可选择侵权责任。比如在产品致人身伤害案件中，若有足够证据，选侵权责任能争取精神损害赔偿。
（二）若证据主要围绕合同履行情况，难以证明对方过错等侵权要件，选择违约责任更合适，因其举证相对简单。像普通买卖合同中对方未按时交货，选违约责任较易维权。
（三）考虑管辖法院，若某一责任方式对应的管辖法院更便利自己诉讼，也可作为选择依据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

1.违约与侵权责任竞合是指一个违法行为同时满足违约和侵权责任的条件，受损方有权选其一维权。
2.选违约责任，可主张违约金和违约损失赔偿，举证简单，证明对方未履约即可。
3.选侵权责任，能要求实际损失和精神损害赔偿，但举证复杂，要证明对方过错、自身受损及因果关系。
4.当事人要综合举证难度、赔偿范围、管辖法院等因素，选有利方式维权。

结论：
违约与侵权责任竞合时，受损害方有权选违约责任或侵权责任维权，需综合考虑多因素权衡选择。
法律解析：
当某一违法行为同时满足违约责任和侵权责任构成要件，就出现责任竞合情况。受损害方有选择权，若选违约责任，可主张合同约定违约金及违约造成的损失赔偿，且举证相对轻松，只需证明对方未按合同履行。若选侵权责任，能要求实际损失赔偿和精神损害赔偿等，但举证复杂，要证明对方过错、自身损害以及两者因果关系。当事人在维权时，要综合考量举证难度、赔偿范围、管辖法院等因素，选出最有利的责任方式。若在责任竞合选择上有疑问，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

违约与侵权责任竞合时，受损害方有权选择要求对方承担违约责任或侵权责任。选择违约责任，举证相对容易，只需证明对方未依约履行合同，可主张合同约定的违约金及因违约造成的损失赔偿；选择侵权责任，虽能要求实际损失和精神损害赔偿等，但举证复杂，需证明对方过错、自身损害及两者因果关系。

当事人维权时应综合考量多方面因素后选择有利的责任方式。具体建议如下：
1.若证据收集较难，选择违约责任，因其举证简单，能较快解决纠纷。
2.若存在精神损害且有足够证据证明对方过错和因果关系，选择侵权责任，可争取更全面赔偿。
3.考虑管辖法院，选择更便利诉讼的责任方式。