签合同不履行算欺诈吗

（一）判断签合同不履行是否为欺诈，要先看是否有非法占有目的及虚构事实、隐瞒真相行为。若因外界不可控因素如自然灾害等客观原因无法履行，属于违约，违约方应按约定或法律规定承担违约责任，像继续完成合同义务、采取措施弥补损失或给予经济赔偿。
（二）若签合同时就不想履行且有欺骗行为，构成合同欺诈。受欺诈方可以向法院或仲裁机构请求撤销合同，欺诈方需返还所得财产并赔偿损失；若欺诈情节严重构成犯罪，要承担刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.签合同不履行不一定是欺诈。合同欺诈是以非法占有为目的，签合同过程中虚构事实、隐瞒真相骗财。若因不可抗力等客观原因无法履行，属违约，违约方担责，如继续履行、赔偿损失。

2.若签合同时就不想履行，还虚构事实骗财，可能构成欺诈。受欺诈方可请求撤销合同，欺诈方返还财产、赔偿损失；构成犯罪的，要担刑责。

结论：
签合同不履行不一定构成欺诈，需根据具体情况判断。
法律解析：
合同欺诈是以非法占有为目的，在签合同及履行过程中虚构事实、隐瞒真相骗取财物。若因不可抗力、情势变更等客观原因导致无法履行合同，这种情况不构成欺诈，仅属于违约，违约方需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。若签订合同时就无履行打算，意图骗取对方财物，还实施虚构事实、隐瞒真相的行为，就可能构成合同欺诈。受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，欺诈方要返还财产、赔偿损失；欺诈行为构成犯罪的，要承担刑事责任。
如果在合同履行过程中遇到类似问题，不确定自身情况是否构成欺诈或违约，欢迎向专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律建议和解决方案。

签合同不履行不一定构成欺诈，需依据具体情形判断。若因不可抗力、情势变更等客观原因导致无法履行合同，仅构成违约，违约方承担违约责任，如继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。若签订合同时就无履行意愿，通过虚构事实、隐瞒真相来骗取对方财物，则可能构成合同欺诈。

对于不同情况有相应解决措施：
1.若为违约情况，守约方可要求违约方按照合同约定承担违约责任，如继续履行合同义务或赔偿经济损失。
2.若构成合同欺诈，受欺诈方应及时请求法院或仲裁机构撤销合同，要求欺诈方返还财产、赔偿损失。若欺诈行为涉嫌犯罪，应向公安机关报案，追究其刑事责任。

法律分析：
（1）签合同不履行并非必然构成欺诈。合同欺诈有严格定义，是以非法占有为目的，在签合同和履行过程中通过虚构事实、隐瞒真相骗取财物。
（2）若因客观原因如不可抗力、情势变更等导致无法履行合同，这种情况不构成欺诈，而是违约，违约方需承担违约责任，像继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等。
（3）若签订合同时就无履行意愿，想骗取对方财物且实施虚构事实、隐瞒真相行为，就可能构成合同欺诈。受欺诈方可以请求法院或仲裁机构撤销合同，欺诈方要返还财产、赔偿损失，若构成犯罪还需承担刑事责任。

提醒：
签订合同时要明确双方权利义务，若遇到合同履行问题，需区分是违约还是欺诈，不同情况解决方式不同，建议咨询以进一步分析。