民法典支持违约金最高多少

（一）当事人在订立合同时，应充分预估可能造成的损失，合理约定违约金数额或计算方法，避免约定过低无法弥补损失，也防止过高而可能被调整。
（二）当发现约定的违约金低于造成的损失时，及时收集相关损失证据，向法院或仲裁机构请求增加违约金。
（三）若认为约定的违约金过分高于造成的损失，可积极与对方协商降低，协商不成也可收集证据向法院或仲裁机构请求适当减少。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.民法典未明确违约金最高限额，当事人能自行约定数额或计算方法。

2.若约定违约金低于损失，可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，可请求适当减少。

3.司法实践以实际损失为基础，综合合同履行、过错程度、预期利益等因素，依公平和诚信原则衡量。

4.违约金超损失百分之三十，一般认定为“过分高于造成的损失”。

结论：
民法典未规定违约金最高限额，当事人可自行约定，约定不合理时可请求调整，超过损失百分之三十一般认定为过分高于损失。
法律解析：
民法典赋予了当事人自行约定违约金数额或计算方法的权利。当约定的违约金低于损失，当事人可通过法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，也能请求适当减少。在司法判定时，以实际损失为基础，综合合同履行、当事人过错及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。通常，违约金超过造成损失的百分之三十就被认为过分高于损失。在合同签订和履行中，违约金的合理设定和调整的法律规定至关重要。若遇到违约金相关的法律难题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.民法典未明确违约金最高限额，当事人可自行约定数额或计算方法，这给予了合同双方一定的自主性和灵活性，利于根据具体交易情况确定违约金。
2.当约定违约金与实际损失不符时，有相应调整机制。低于损失可请求增加，过分高于损失可请求减少，体现了法律对公平的追求。
3.司法实践衡量违约金是否合理，会综合考虑实际损失、合同履行、当事人过错和预期利益等因素，遵循公平和诚实信用原则。当事人约定违约金超过损失百分之三十，一般认定为过分高于损失。
解决措施和建议：
1.合同订立时，双方应合理预估损失，谨慎约定违约金。
2.出现纠纷时，主张调整违约金的一方需提供损失证据。
3.若对违约金调整有争议，可通过法院或仲裁机构解决。

法律分析：
（1）民法典对违约金最高限额未作明确规定，给予了当事人自行约定违约金数额或计算方法的自由，这体现了合同意思自治原则。
（2）当约定的违约金低于造成的损失时，当事人可通过向法院或仲裁机构请求增加来保障自身权益。
（3）若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人也能请求适当减少。在司法实践中，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则来衡量。
（4）一般来说，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”。

提醒：当事人在约定违约金时应合理评估损失，避免约定过高或过低，若对违约金问题有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。