微信转账520能否作为证据

法律分析：
（1）微信转账520属于电子数据，是法定的证据种类，具备成为证据的资格。不过其能否被法院采信，要从关联性、真实性和合法性三方面判断。
（2）若转账时附言或聊天记录能明确款项性质为借款，在借贷纠纷里可成为有力证据；若缺乏相关说明，结合恋爱背景，520金额大概率会被认定为表达爱意的赠与，无法作为借款等债权债务关系的证据。
（3）在实践中，仅靠转账记录证明力不足，需和聊天记录、通话录音等其他证据相互配合，形成完整的证据链，才能增强证明力。

提醒：转账时明确款项性质并保留相关聊天记录等证据，若涉及借贷纠纷，及时收集其他证据形成证据链，情况复杂可咨询进一步分析。

（一）明确款项性质：在微信转账时添加附言说明款项用途，或者在聊天记录中清晰表明款项性质，避免产生歧义。
（二）收集其他证据：除转账记录外，收集聊天记录、通话录音等证据，与转账记录形成证据链，增强证明力。
（三）保留完整证据：妥善保存微信转账记录、聊天记录等原始载体，确保证据的真实性和完整性。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括电子数据。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。

1.微信转520可作证据，它属电子数据，是法定证据类型。证据能否被法院认可，取决于关联性、真实性和合法性。

2.若转账附言或聊天记录能表明款项性质为借款，在借贷纠纷中可成有力证据；若无相关说明，结合恋爱背景，520可能被视为赠与，不能作为债权债务证据。

3.实践中，仅转账记录证明力弱，需和聊天记录、通话录音等形成证据链，增强证明力。

结论：
微信转账520能作为证据，但能否被法院采信取决于关联性、真实性和合法性，且可能因款项性质及有无其他证据配合而不同。
法律解析：
微信转账520属于电子数据，是法定证据种类之一。如果转账附言或聊天记录等能表明款项性质为借款，在借贷纠纷中可成为有力证据。然而若没有相关说明，结合恋爱等背景，520金额可能被认定为赠与，不能作为债权债务关系的证据。并且在实践中，仅有转账记录证明力较弱，需与聊天记录、通话录音等其他证据形成证据链，才能增强证明力。如果遇到类似涉及微信转账证据效力的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。

1.微信转账520能作为证据，因其属于电子数据这一法定证据种类，但被法院采信需满足关联性、真实性和合法性。
2.若转账附言或聊天记录能表明款项性质为借款，在借贷纠纷中可作为有力证据；若没有相关说明，结合恋爱背景，520金额可能被认定为赠与，不能作为债权债务关系证据。
3.实践中仅有转账记录证明力弱，需与聊天记录、通话录音等其他证据形成证据链，增强证明力。

建议在涉及款项往来时，明确转账附言说明款项性质；保留好聊天记录、通话录音等相关证据，以便在纠纷发生时形成完整证据链维护自身权益。