主犯供出同伙后会怎样

1.主犯如实供述司法机关未掌握的同伙及犯罪事实，属自首，可从轻、减轻处罚，犯罪轻的可免罚。

2.供出司法机关已掌握或有线索的同伙情况，属坦白，可从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。

3.若主犯诬陷他人、提供虚假线索，不能从轻，还会被追究伪证等责任。量刑会综合多方面因素考量。

结论：
主犯供出同伙的法律后果多样，如实供述未掌握情况属自首可从轻、减轻甚至免除处罚；供出已掌握情况属坦白可从轻或减轻处罚；诬陷他人提供虚假线索会被追究责任，量刑综合多因素考量。
法律解析：
根据法律规定，主犯如实供述司法机关尚未掌握的其他同伙及犯罪事实，认定为自首，这体现了其主动认罪悔罪的态度，所以可从轻或减轻处罚，犯罪较轻时还能免除处罚。而供出司法机关已掌握或有线索的同伙情况，属于坦白，表明其配合司法工作，可从轻处罚，若因坦白避免特别严重后果发生，更可减轻处罚。但要是主犯供出同伙是为诬陷他人、干扰司法，这种行为严重破坏司法秩序，会被依法追究伪证等相关责任。在司法实践中，主犯供出同伙后的量刑，会全面考虑供出内容以及对破案和司法工作的作用等多方面因素。如果在这方面有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议。

1.主犯供出同伙的法律后果依情况而定。如实供述司法机关未掌握的其他同伙及犯罪事实属自首，能从轻或减轻处罚，犯罪较轻可免除处罚；供出司法机关已掌握或有线索的同伙情况属坦白，可从轻处罚，因坦白避免特别严重后果发生的可减轻处罚；若供出同伙是为诬陷他人、提供虚假线索干扰司法，不仅无法从轻，还会被追究伪证等相关责任。
2.解决措施及建议：主犯应如实、全面地供认同伙及犯罪事实，配合司法机关工作，争取宽大处理。司法机关在量刑时要综合考虑供出内容、对破案和司法工作的作用等多方面因素，确保法律适用公平公正。

法律分析：
（1）主犯如实供述司法机关尚未掌握的其他同伙及犯罪事实，构成自首。这种情况下，法律给予从轻或减轻处罚的优待，若犯罪较轻，可免除处罚，这是鼓励犯罪人主动悔悟、配合司法的体现。
（2）主犯供出司法机关已掌握或有线索的同伙情况，属于坦白。坦白者可从轻处罚，若因其坦白避免特别严重后果发生，还可减轻处罚，这有助于提高司法效率、减少损失。
（3）若主犯供出同伙是为诬陷他人、提供虚假线索干扰司法，不仅无法从轻处罚，还会被依法追究伪证等相关责任，以维护司法公正和秩序。具体量刑会结合供出内容、对破案和司法工作的作用等多因素考量。

提醒：主犯在供出同伙时应如实陈述，不可为私利提供虚假信息，否则将面临更严重法律后果。不同案情处理有别，建议咨询专业分析。

（一）主犯若如实供述司法机关尚未掌握的其他同伙及犯罪事实，应主动、详细地交代情况，争取自首认定，以获得从轻或减轻处罚，犯罪较轻的争取免除处罚。
（二）若供出司法机关已掌握或有线索的同伙情况，要如实坦白，积极配合司法机关工作，争取从轻处罚，若能避免特别严重后果发生，可争取减轻处罚。
（三）绝不能为诬陷他人而供出虚假线索干扰司法，否则会面临严重法律后果。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。