三人打架先动手受伤咋判

法律分析：
（1）当三人打架先动手者受伤且经鉴定构成轻伤以上时，可能触犯故意伤害罪。不过不能仅依据受伤情况定责，要综合事件起因、过程等判断先动手者是否构成正当防卫。若不构成，先动手者要对对方损害担责，同时其自身受伤可要求对方按过错比例赔偿。
（2）若未达到轻伤标准，此行为属于违反治安管理行为。公安机关会依照《治安管理处罚法》，根据情节对参与人进行拘留、罚款等处罚。在民事方面，各方需按过错比例互相承担赔偿责任，赔偿项目有医疗费、误工费等。

提醒：打架无论结果如何都会带来法律风险，遇到纠纷应理性解决。若涉及此类案件，因具体情况不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若构成轻伤以上，先判断先动手者是否存在正当防卫情节，要综合事件起因、过程等考量。若不构成正当防卫，先动手者可能涉嫌故意伤害罪，需对对方损害担责，同时其自身受伤可要求对方按过错比例赔偿。
（二）若未达轻伤，属于违反治安管理行为，公安机关会依据《治安管理处罚法》，根据情节对参与人进行拘留、罚款等处罚，各方按过错比例互相承担民事赔偿责任，赔偿项目有医疗费、误工费等。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.三人打架先动手者受伤，若鉴定为轻伤以上，可能构成故意伤害罪。判断先动手者有无正当防卫情节，要结合事件起因和过程。若不构成，先动手者要担责，也能要求对方按过错比例赔偿。

2.若未达轻伤，属违反治安管理行为。公安机关会依治安管理处罚法，对参与人进行拘留、罚款等处罚。各方按过错比例互相承担民事赔偿，包括医疗费、误工费等。

结论：
三人打架先动手者受伤的判决要分情况。构成轻伤以上可能涉及故意伤害罪，需考量是否为正当防卫；未达轻伤则属违反治安管理行为。
法律解析：
当经鉴定构成轻伤以上时，打架行为可能触犯故意伤害罪。即便先动手者受伤，也不能直接判定责任，要综合事件起因、过程等判断其是否为正当防卫。若不构成正当防卫，先动手者要对对方损害负责，自身受伤可要求对方按过错比例赔偿。若未达轻伤，按照《治安管理处罚法》，公安机关会视情节对参与人进行拘留、罚款等处罚，且各方按过错比例互相承担包含医疗费、误工费等在内的民事赔偿责任。在实际生活中，打架事件的法律判定较为复杂，若遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.三人打架先动手者受伤判决需结合具体情况。若构成轻伤以上，可能涉及故意伤害罪。即便先动手者受伤，也需综合事件各方面判断其是否属正当防卫。若不构成，先动手者要对对方损害担责，自身受伤可要求对方按过错比例赔偿。
2.若未达轻伤，属违反治安管理行为。公安机关会依据相关法律，视情节对参与人处以拘留、罚款等处罚。同时，各方按过错比例互相承担民事赔偿责任，赔偿项目有医疗费、误工费等。

解决措施和建议：
1.发生冲突时尽量保持冷静，避免肢体冲突。
2.若遭遇打架事件，及时报警并配合调查。
3.受伤后及时就医，保留好相关医疗凭证，以便后续索赔。