双方合同不同以哪份为准

法律分析：
（1）当后签合同是对前合同的变更时，一般遵循后签合同为准的原则。这是因为后签合同体现了双方达成的一致意见，更能反映当下双方的真实意愿。
（2）若合同中有特别约定，那么就按照约定来确定合同效力的优先顺序，双方应当遵守合同中的特别约定。
（3）在两份合同不存在变更关系且无特别约定的情况下，要综合考量合同目的、条款完整性以及双方履行情况等因素。若一方按某份合同履行主要义务，另一方接受，该合同可作为履行依据。
（4）当双方就合同适用产生争议时，可先尝试协商解决；若协商无果，则可通过诉讼或仲裁，由裁判机构结合证据、交易习惯等综合判定。

提醒：签订合同时应明确合同变更及效力优先顺序等条款，出现争议难以协商解决时，建议咨询专业法律人士分析。

（一）若后签合同是对前合同的变更，直接以后签合同为准，因其体现双方意愿。
（二）若合同有特别约定，按照约定来确定合同效力优先顺序。
（三）两份合同无变更关系且无特别约定时，考量合同目的、条款完整性和双方履行情况等因素。若一方按某份合同履行主要义务，另一方接受，该合同可作为履行依据。
（四）双方就合同适用发生争议，先尝试协商解决；协商不成，通过诉讼或仲裁，由裁判机构结合证据、交易习惯等综合判定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百四十三条规定，当事人协商一致，可以变更合同。

双方合同内容不同时，按以下规则确定以哪份为准：
若后签合同变更了前合同，通常以后签合同为准，因其体现双方意愿。
若合同有特别约定，按约定确定效力优先顺序。
若两份合同无变更关系且无特别约定，需考量合同目的等因素。若一方按某合同履行主要义务，另一方接受，该合同可作履行依据。
若双方就合同适用有争议，先协商；协商不成，可通过诉讼或仲裁，由裁判机构判定。

结论：
双方合同内容不同时，后签合同若为对前合同的变更，一般以后签合同为准；有特别约定则依约定。无变更关系且无特别约定时，考量合同目的等因素，一方按某合同履行主要义务另一方接受，该合同可作履行依据，协商不成可诉讼或仲裁判定。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，合同遵循当事人意思自治原则。后签合同反映双方合意，所以若后签合同是对前合同的变更，自然以后签合同为准。而当合同有特别约定时，尊重当事人的约定来确定效力优先顺序。当两份合同无变更关系且无特别约定，综合考量合同目的等因素能更公平合理地确定履行依据。一方履行主要义务另一方接受，说明双方以实际行动认可了该合同。若双方就合同适用产生争议，先协商解决体现了友好解决纠纷的理念，协商不成通过诉讼或仲裁由专业裁判机构判定，确保结果的公正性。若您在合同适用方面遇到问题，可向专业法律人士咨询。

当双方合同内容不同时，确定以哪份合同为准有相应规则。若后签合同是对前合同的变更，通常以后签合同为准，因其体现了双方合意。若合同有特别约定，则按照约定来确定效力优先顺序。
若两份合同不存在变更关系且无特别约定，就需要综合考量合同目的、条款完整性、双方履行情况等因素。若一方按某份合同履行主要义务，另一方接受，那么该合同可作为履行依据。
若双方就合同适用产生争议，可先尝试协商解决。若协商无果，可以通过诉讼或仲裁途径，由裁判机构结合证据、交易习惯等综合判定以哪份合同为准。
建议在签订合同时明确合同变更及效力优先顺序的条款；履行合同时妥善保留相关证据；遇到争议优先协商，协商不成及时寻求法律途径解决。