过错方能否要求确认合同无效

法律分析：
（1）合同效力判定遵循法律规定，并非取决于请求者有无过错。只要合同符合法定无效情形，法院或仲裁机构会依法判定。
（2）法定无效情形包含一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，恶意串通损害他人合法权益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定等。
（3）过错方有要求确认合同无效的请求权，但因其过错致使对方遭受损失的，需承担相应赔偿责任。

提醒：
即便有请求确认合同无效的权利，过错方仍可能因自身过错承担赔偿责任。遇到复杂合同情况，建议咨询以获取更精准分析。

（一）若认为合同存在法定无效情形，过错方可以向法院或仲裁机构提出确认合同无效的请求。

（二）在提出请求时，要收集能证明合同存在法定无效情形的相关证据，如欺诈胁迫的聊天记录、恶意串通的协议等。

（三）若请求被支持，因自身过错给对方造成损失的，应积极与对方协商赔偿事宜，按照实际损失进行赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。此条明确了恶意串通损害他人合法权益这一合同无效的法定情形。

1.过错方也能请求确认合同无效，合同效力由法律规定判定，与请求者有无过错无关。

2.若合同存在法定无效情况，像欺诈胁迫损害国家利益、恶意串通损害他人权益等，法院或仲裁机构会依法判定，不论请求者有无过错。

3.过错方虽有请求权，但若因其过错致对方受损，可能需承担赔偿责任。

结论：
过错方可以要求确认合同无效，合同效力依法律规定判定，过错方或担赔偿责任。
法律解析：
合同效力判定主要看是否存在法定无效情形，像一方欺诈胁迫损害国家利益、恶意串通损害他人权益等。不管请求确认合同无效的是不是过错方，法院或仲裁机构会依实际情况依法判定。这表明请求者有无过错不影响合同效力判定，过错方也有要求确认合同无效的权利。但如果过错方的过错行为给对方造成了损失，就需要承担相应的赔偿责任。要是在合同效力及赔偿责任等方面有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和解决方案。

1.过错方有要求确认合同无效的权利，合同效力判定依据是法律规定，并非请求者有无过错。只要合同存在法定无效情形，诸如一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，恶意串通损害他人合法权益等，法院或仲裁机构会依法判定。
2.虽然过错方有请求权，但过错方因其过错给对方造成损失的，需承担相应赔偿责任。这是为了平衡双方利益，维护公平正义。
3.建议当事人在签订合同时应遵循法律法规和诚信原则，避免出现法定无效情形。若发现合同可能无效，应及时收集相关证据，通过合法途径解决。在处理合同纠纷时，要理性对待，积极承担应有的责任。