协议只约一方违约是否有效

协议只约定一方违约条款通常有效。民事主体可依意愿订立合同，只要协议是双方真实意思表示，内容不违法违规、不违背公序良俗，合同即有效。虽只约定一方违约责任可能显失公平，但不必然导致合同无效。

解决措施和建议如下：
1.若处于不利地位，认为合同明显不公平，应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，请求人民法院或者仲裁机构撤销合同。
2.若未在规定期限内行使撤销权，合同依然有效，双方需按合同约定履行义务。所以签订合同前要仔细审查条款，确保自身权益。

法律分析：
（1）协议只约定一方违约条款，在满足一定条件下是有效的。当协议是双方真实意愿表达，且内容不违反法律、行政法规强制性规定以及公序良俗时，合同即生效。
（2）这种只约定一方违约责任的协议可能存在显失公平情况，但这并不直接导致合同无效。
（3）若处于不利地位一方觉得合同明显不公平，可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或仲裁机构请求撤销合同。合同被撤销后自始无效，若未在规定期限行使撤销权，合同继续有效，双方要依约履行义务。

提醒：
签订协议时应仔细审查条款，若认为合同显失公平，要及时在规定期限内行使撤销权，必要时可咨询专业法律意见。

（一）若签订了只约定一方违约条款的协议，处于不利地位的一方应及时评估是否显失公平。若认为显失公平，要在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或者仲裁机构请求撤销合同。
（二）若未在规定期限内行使撤销权，就需要按照合同约定履行义务，避免违约行为。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.协议仅约定一方违约条款一般有效。只要协议是双方真实意愿，内容不违法、不违背公序良俗，依据法律，民事主体可按意愿订立合同。
2.只约定一方违约责任虽可能显失公平，但不必然致合同无效。
3.处于不利地位一方若觉得合同不公，可在知道撤销事由一年内，请求法院或仲裁机构撤销。撤销后合同自始无效，未在期限内行使撤销权，合同仍有效，双方需依约履行。

结论：
协议只约定一方违约条款通常有效，处于不利地位方可在法定期限内请求撤销。
法律解析：
依据法律，民事主体可按意愿订立合同，只要协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合同即为有效。所以仅约定一方违约条款的协议一般也是有效的。虽这种情况可能显失公平，但并非必然导致合同无效。若处于不利地位的一方觉得合同明显不公，可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，请求法院或仲裁机构撤销合同。合同被撤销后自始无效，若未在规定期限内行使撤销权，合同依旧有效，双方要按约定履行义务。如果您在合同签订和履行过程中遇到类似问题，或对合同效力等法律问题有疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。