无实际履行能力能否构成合同诈骗

无实际履行能力不一定构成合同诈骗，关键在于是否符合法定情形且以非法占有为目的。合同诈骗是在签订、履行合同过程中，通过特定欺诈手段骗取对方财物。

符合以下情形构成合同诈骗：一是虚构事实或隐瞒真相，像虚构单位或冒用他人名义签订合同；二是以伪造、变造、作废票据或其他虚假产权证明作担保；三是无实际履行能力，先履行小额合同或部分履行诱骗对方继续签约履约；四是收受对方给付财物后逃匿。

若行为人无实际履行能力，还通过上述手段骗取对方财物，就构成合同诈骗。若虽无履行能力，但积极创造条件履行，未采用欺诈手段，则不构成。

建议当事人在签订合同前充分了解对方履约能力和信誉，合同履行中保持警惕，发现异常及时采取措施，如协商、保留证据、寻求法律帮助等。

法律分析：
（1）合同诈骗需以非法占有为目的，在签合同、履行合同过程中实施骗取对方财物的行为。无实际履行能力是可能构成合同诈骗的一个因素，但关键是是否符合法定情形。
（2）法定的合同诈骗情形包括虚构事实或隐瞒真相，像虚构单位或冒用他人名义签合同；用伪造、变造、作废票据或虚假产权证明作担保；无实际履行能力却先履行小额合同或部分履行来诱骗对方继续签约和履约；收受对方财物后逃匿等。
（3）若行为人无实际履行能力，还运用上述欺诈手段骗取财物，就构成合同诈骗。要是虽无履行能力，但积极创造条件履行且未用欺诈手段，就不构成。

提醒：判断是否构成合同诈骗较为复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）若发现对方可能存在无实际履行能力且有合同诈骗嫌疑，应及时收集相关证据，如合同文本、沟通记录、付款凭证等，以便后续维权使用。
（二）在签订合同前，要对合作方进行充分的背景调查，了解其经营状况、信誉等，降低遭遇合同诈骗的风险。
（三）若怀疑自己遭遇合同诈骗，可向公安机关报案，借助法律力量维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

1.无实际履行能力不一定构成合同诈骗，构成需符合法定情形。合同诈骗指以非法占有为目的，在签合同、履行合同中骗对方财物。
2.构成合同诈骗的情形包括：虚构事实或隐瞒真相，用虚假票据等作担保，以小履行诱骗继续签约，收受财物后逃匿等。
3.无履行能力且用上述手段骗财，构成合同诈骗；无能力但积极履约且未欺诈，则不构成。

结论：
无实际履行能力不一定构成合同诈骗，若通过特定欺诈手段骗取对方财物则构成，若积极创造条件履行且未欺诈则不构成。
法律解析：
合同诈骗要求以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物。法律规定了多种构成合同诈骗的情形，像虚构单位或冒用他人名义签合同、用虚假票据或产权证明作担保等。当行为人无实际履行能力，还使用这些欺诈手段骗取对方财物时，就符合合同诈骗的构成要件。但要是虽没有履行能力，却积极创造条件去履行合同，并且没有采用欺诈手段，那就不构成合同诈骗。在现实生活中，合同情况复杂多样，判断是否构成合同诈骗需要仔细甄别。如果您在合同签订和履行过程中遇到相关疑问，建议向专业法律人士咨询。