合同解除，违约金与赔偿金能否兼得

法律分析：
（1）当违约金为补偿性时，其旨在弥补守约方损失。若违约金能完全覆盖损失，那么违约金与赔偿金不能同时主张，因为补偿性违约金已达成补偿目的。
（2）若补偿性违约金不足以弥补实际损失，守约方可以就未覆盖的部分要求赔偿金，实现部分兼得，这体现了对守约方损失的充分补偿。
（3）若违约金是惩罚性的，其核心是对违约方的惩戒，与赔偿损失功能不同。合同解除后，守约方不仅能主张违约金，还能要求违约方赔偿其他因违约造成的损失，二者可并用。
（4）判断违约金性质要根据合同约定和相关法律规定，并且主张时必须有证据证明实际损失。

提醒：合同中应明确违约金性质，主张违约金与赔偿金时要准备好证明实际损失的证据，不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若违约金是补偿性的，且能弥补守约方损失，不要同时主张违约金与赔偿金；若不足以弥补损失，可就不足部分主张赔偿金。
（二）若违约金是惩罚性的，合同解除后可同时主张违约金及违约造成的其他损失。
（三）判断违约金性质要依据合同约定和相关法律规定，主张时要准备好证明实际损失的证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

1.补偿性违约金：旨在弥补守约方损失。若违约金能完全弥补损失，不可与赔偿金并用；若不足以弥补，可就不足部分主张赔偿金，实现部分兼得。

2.惩罚性违约金：侧重惩罚违约方，与赔偿损失功能不同。合同解除后，守约方除主张违约金，还能要求赔偿其他损失，二者可并用。判断性质要依据合同约定和法律规定，主张时需有实际损失证据。

结论：
合同解除后，违约金与赔偿金能否兼得取决于违约金性质。补偿性违约金在足以弥补损失时不能与赔偿金并用，不足时可部分兼得；惩罚性违约金可与赔偿金并用。

法律解析：
根据法律规定，补偿性违约金主要是为弥补守约方损失。当违约金能完全弥补损失，就没必要再用赔偿金；若违约金不足以弥补实际损失，守约方就不足部分主张赔偿金是合理的，可实现部分兼得。而惩罚性违约金侧重于惩罚违约方，和赔偿损失功能不同，合同解除后，守约方除主张违约金，还能要求违约方赔偿其他损失。判断违约金性质要依据合同约定和相关法律规定，且主张时需有证据证明实际损失。如果遇到合同解除后违约金与赔偿金相关问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

1.合同解除后违约金与赔偿金能否兼得取决于违约金性质。补偿性违约金旨在弥补守约方损失，当违约金足以弥补损失时，二者不能并用；若违约金不足以弥补实际损失，可就不足部分主张赔偿金，实现部分兼得。
2.惩罚性违约金强调对违约方的惩罚，与赔偿损失功能不同，合同解除后，守约方除主张违约金外，还能要求违约方赔偿其他损失，二者可并用。
3.判断违约金性质要依据合同约定和相关法律规定，主张时需有证据证明实际损失。

建议：签订合同时明确违约金性质，避免后期争议。守约方遭受违约时及时收集实际损失证据，以便合理主张权利。