诈骗案中夫妻共同债务如何认定

1.诈骗案中认定夫妻共同债务，关键在于债务是否基于夫妻共同意思表示，或用于夫妻共同生活、共同生产经营。若一方诈骗所负债务未用于家庭生活，就不属于夫妻共同债务，由实施诈骗方独自承担；若用于夫妻共同经营，从外观让债权人有理由相信是共同意愿，则可能被认定为共同债务。
2.解决措施和建议如下：
-未参与诈骗的一方，若能证明诈骗所得未用于家庭生活，可避免承担债务，应保留相关证据。
-债权人主张债务为夫妻共同债务时，需积极收集证据证明符合认定条件。
-司法审判要严格审查证据，准确判断债务性质，保障各方合法权益。

法律分析：
（1）在诈骗案里，判断夫妻共同债务的关键在于债务是否源于夫妻共同意思表示，或者是否用于夫妻共同生活、共同生产经营。若一方因诈骗产生债务且未用于家庭生活，此债务就不属于夫妻共同债务，应由实施诈骗者独自承担。
（2）若诈骗所得资金仅用于个人挥霍，未用于家庭日常开销、子女抚养、老人赡养等方面，另一方无需承担该债务。然而，若诈骗所得用于夫妻共同经营的生意，且从外观上让债权人有理由相信这是夫妻共同意愿，那么该债务有可能被认定为夫妻共同债务。
（3）在司法实践中，主张债务为夫妻共同债务的一方负有举证责任，要证明债务符合相关认定条件。

提醒：在涉及诈骗案的夫妻债务认定中，债权人与债务人配偶要注意收集相关证据。不同案情认定结果可能不同，建议咨询专业分析。

（一）若遇到诈骗案中债务认定问题，首先要收集证据证明债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示。如查看资金流向，确定是否用于家庭日常开销等。
（二）若一方实施诈骗所负债务，要保留能证明未用于家庭生活的证据，如消费记录、证人证言等，以避免被认定为夫妻共同债务。
（三）当债权人主张债务为夫妻共同债务时，若自己认为不是，要积极应对，要求对方承担举证责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

1.诈骗案里认定夫妻共同债务，主要看债务是否基于夫妻共同意思，或用于共同生活、生产经营。若一方诈骗产生的债务没用于家庭生活，不算共同债务，由诈骗方独自承担。
2.比如诈骗资金被个人挥霍，没用于家庭开销、子女抚养、老人赡养等，另一方不用担责；若用于夫妻共同生意，让债权人有理由认为是共同意愿，可能算共同债务。
3.司法实践中，主张是共同债务的一方要负责举证，证明符合认定条件。

结论：
诈骗案中，债务是否为夫妻共同债务取决于是否基于夫妻共同意思表示，或用于夫妻共同生活、共同生产经营；未用于家庭生活的诈骗债务，由实施诈骗方独自承担；若用于夫妻共同经营且使债权人有理由相信是共同意愿，可能认定为共同债务，主张共同债务一方需举证。

法律解析：
根据相关法律规定，判断诈骗案中夫妻共同债务的关键在于债务的形成和用途。如果一方诈骗所负债务未用于家庭生活，如用于个人挥霍，就不符合夫妻共同债务的认定条件，另一方无需承担。相反，当诈骗所得用于夫妻共同经营的生意，让债权人有合理理由认为是夫妻共同意愿时，就可能被认定为夫妻共同债务。在司法实践里，谁主张债务为夫妻共同债务，谁就要承担举证责任，证明债务符合认定条件。如果遇到类似诈骗案债务认定的问题，情况复杂难以判断时，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。