合同确认无效是否有诉讼时效

法律分析：
（1）诉讼时效通常适用于请求权，其设立初衷是督促权利人尽快行使权利，避免权利状态长期处于不稳定。
（2）合同无效是由于违反法律强制性规定等因素，自合同成立时就不具备法律效力，这是由合同自身性质所决定，与当事人是否行使权利无关。
（3）无论时间如何流逝，只要合同存在法定无效情形，法院能够依职权进行审查并确认合同无效。同时，当事人也能够随时向法院或仲裁机构提出合同无效的主张。
（4）合同确认无效不适用诉讼时效规定，目的在于维护法律秩序和公共利益，确保合同的合法性与有效性。

提醒：
虽然合同确认无效不受诉讼时效限制，但主张合同无效需有法定情形。不同合同情况复杂，涉及具体案情建议咨询进一步分析。

（一）当遇到合同可能无效的情况，当事人可随时向法院或仲裁机构提出确认合同无效的主张，无需担心超过诉讼时效。
（二）法院在审理相关案件时，即便当事人未主动提出合同无效，若发现合同存在法定无效情形，也会依职权进行审查并确认无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：
（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；
（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；
（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；
（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。合同确认无效属于依法不适用诉讼时效的情况，符合该条第四项的规定。

1.诉讼时效通常用于请求权，目的是让权利人尽快行使权利，但合同确认无效不适用该规定。

2.合同无效是因其违反法律强制规定，从一开始就没法律效力，这由合同性质决定，和当事人行使权利无关。

3.不管过了多久，只要合同有法定无效情形，法院可主动审查确认，当事人也能随时主张合同无效，这样是为维护法律秩序和公共利益。

结论：
合同确认无效不适用诉讼时效规定。
法律解析：
诉讼时效主要适用于请求权，意在督促权利人尽快行使权利。但合同无效是由于违反法律强制性规定等因素，自合同成立时就不具备法律效力，这由合同本身性质决定，并非因当事人行使权利而产生。无论时间过去多久，只要合同存在法定无效情形，法院能依职权审查并确认其无效，当事人也可随时向法院或仲裁机构主张合同无效。不设置诉讼时效限制，是为维护法律秩序和公共利益，确保合同的合法性与有效性。如果大家在合同效力方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.合同确认无效不适用诉讼时效规定。诉讼时效多适用于请求权，目的在于促使权利人及时行使权利，而合同无效是因其违反法律强制性规定等，自始就不具法律效力，这是由合同自身性质决定，并非基于当事人行使权利而产生。
2.无论时间过去多久，只要合同存在法定无效情形，法院可依职权审查并确认其无效，当事人也能随时向法院或仲裁机构主张合同无效。
3.不设诉讼时效限制，是为维护法律秩序和公共利益，保障合同的合法性与有效性，避免因诉讼时效影响对无效合同的认定，确保法律的公正与严肃。
4.建议当事人发现合同存在无效情形时，应尽快通过合法途径主张权利。同时，在签订合同时要严格审查，确保合同合法有效。