合同加盖虚假印章是否构成诈骗

法律分析：
（1）合同加盖虚假印章是否构成诈骗不能一概而论，关键在于是否以非法占有为目的。若一方在签合同过程中故意使用虚假印章骗取财物且数额较大，符合合同诈骗罪构成要件。
（2）构成合同诈骗罪通常表现为虚构事实、隐瞒真相，像伪造印章虚构主体资格或履约能力，让对方基于错误认识签约并交付财物。
（3）若因管理不善等非故意因素使用虚假印章，且无非法占有目的，还积极履行合同义务，往往不构成诈骗，而是按合同纠纷处理，受损方可以要求对方承担违约责任。

提醒：
使用印章时要严格管理，避免因管理不善带来法律风险。若遇到类似合同纠纷，因情况不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）判断是否构成合同诈骗，关键看是否有非法占有目的。若以非法占有为目的，在签合同过程中故意盖假章骗财且数额较大，构成合同诈骗罪。遇到这种情况，受害方应及时收集证据报警。
（二）若因管理不善等非故意因素使用假章，无非法占有目的且积极履约，通常按合同纠纷处理。受损害方可与对方协商，要求其承担违约责任；协商不成可通过诉讼解决。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。

1.合同盖假章不一定是诈骗，要具体情况具体分析。若有人为非法占有财物，签合同、履行合同时故意盖假章，骗到数额较大财物，就构成合同诈骗罪。

2.按法律，合同诈骗常表现为虚构事实、隐瞒真相。像伪造印章虚构主体资格或履约能力，让对方签合同交钱，就涉嫌犯罪。

3.若因管理不善非故意用了假章，无非法占有目的，还积极履约，一般不算诈骗，可能按合同纠纷处理，受损方可要求对方担责。

结论：
合同加盖虚假印章是否构成诈骗需具体判断，有非法占有目的且骗取财物数额较大构成合同诈骗罪，非故意使用且无非法占有的积极履约则按合同纠纷处理。
法律解析：
根据相关法律，若以非法占有为目的，在签合同、履行合同过程中故意加盖虚假印章骗取财物且数额较大，属于合同诈骗罪，其表现形式为虚构事实、隐瞒真相，如伪造印章虚构主体资格或履约能力。而若是因管理不善等非故意因素使用虚假印章，且无非法占有目的并积极履行合同义务，一般不构成诈骗，会按合同纠纷处理，受损害方可以要求对方承担违约责任。如果在实际情况中遇到合同加盖虚假印章的情况难以判断性质，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.合同加盖虚假印章是否构成诈骗要依具体情况判断。若一方以非法占有为目的，在签合同、履行合同期间故意加盖虚假印章骗取对方财物且数额较大，构成合同诈骗罪。合同诈骗罪常表现为虚构事实、隐瞒真相，像伪造印章虚构主体资格或履约能力，让对方因错误认识签合同并交付财物就涉嫌犯罪。
2.若因管理不善等非故意因素使用虚假印章，且无非法占有目的，还积极履行合同义务，通常不构成诈骗，会按合同纠纷处理，受损害方可以要求对方承担违约责任。
3.为避免此类问题，企业应加强印章管理，建立严格的印章使用制度。交易时要仔细核实对方身份和履约能力，保留好相关证据，一旦发生纠纷可维护自身权益。