合同诈骗不予立案的三个条件有哪些

法律分析：
（1）未达立案标准方面，合同诈骗犯罪要求以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物达到一定数额。若数额未达标，即便有相关诈骗迹象，也不符合刑事立案条件。
（2）缺乏犯罪事实时，没有证据证明存在合同诈骗行为。像虚构事实、隐瞒真相或非法占有目的等关键要素若无法证实，就不能认定存在犯罪事实，自然不应立案。
（3）行为不构成犯罪情况，当行为属于民事纠纷，如合同履行中的误解、违约等引发的争议，未触及刑事犯罪构成要件，此时应通过民事诉讼途径解决，而不能按合同诈骗立案。

提醒：遇到合同纠纷时，要先判断是否符合合同诈骗立案条件，若认为可能存在诈骗但未立案，可进一步收集证据。若属于民事纠纷，及时通过民事诉讼维护权益。

（一）面对合同诈骗不予立案的情况，若认为已达立案标准却未立案，可收集相关能证明被骗财物数额的证据，如交易记录、转账凭证等，向作出不予立案决定的公安机关申请复议。
（二）若觉得有犯罪事实但缺乏证据，可自行收集或请求公安机关协助收集能证明行为人虚构事实、隐瞒真相及非法占有目的的证据，像聊天记录、证人证言等。
（三）若行为被认定为民事纠纷，可准备好合同、沟通记录等相关材料，向法院提起民事诉讼来解决争议。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

合同诈骗不予立案有以下条件：
1.未达立案标准：以非法占有为目的，在签合同、履行合同中骗钱，没达到一定数额就不构成犯罪，不会立案。

2.缺乏犯罪事实：没有证据证明存在合同诈骗行为，像不能证明对方虚构事实、隐瞒真相或有非法占有目的，不会立案。

3.行为不构成犯罪：如果是民事纠纷，比如合同履行有误解、违约等争议，没涉及刑事犯罪要件，不能按合同诈骗立案，可通过民事诉讼解决。

结论：
合同诈骗不予立案的条件包括未达立案标准、缺乏犯罪事实、行为不构成犯罪。
法律解析：
依据相关法律规定，合同诈骗构成犯罪需以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物达到一定数额。若未达该数额标准，就不符合立案条件。同时，如果没有证据能证明存在合同诈骗行为，像无法证实行为人有虚构事实、隐瞒真相或非法占有目的等情况，也不应立案。另外，若行为只是属于民事纠纷范畴，比如合同履行中因误解、违约等引发的争议，未涉及刑事犯罪构成要件，就不能按合同诈骗立案，当事人可通过民事诉讼解决。当遇到类似情况，不确定是否符合立案条件或不知如何处理时，建议向专业法律人士咨询，能获取更准确的法律建议和帮助。

合同诈骗不予立案的情形主要有未达立案标准、缺乏犯罪事实、行为不构成犯罪三种。未达立案标准指以非法占有为目的，在签合同、履行合同过程中骗财需达到一定数额才构成犯罪，未达数额则不予立案。缺乏犯罪事实是指没有证据证明存在合同诈骗行为，无法证明行为人有虚构事实、隐瞒真相或非法占有目的等情况，不能立案。行为不构成犯罪是指行为属于民事纠纷，像因合同履行误解、违约等引发争议，未涉及刑事犯罪构成要件，不应按合同诈骗立案，可通过民事诉讼解决。

解决措施和建议如下：
1.若认为达到立案标准却未立案，可提供更多能证明数额的证据给司法机关。
2.若因缺乏证据未立案，应积极收集相关证据。
3.若属于民事纠纷，及时启动民事诉讼程序维护权益。