合同违约时单方是否有权利解除合同

法律分析：
（1）合同违约时单方能否解除合同关键看违约性质。当违约导致合同目的无法达成，形成根本违约，守约方可行使单方解除权。像交易中一方不履行关键义务，使另一方无法达成交易目的，另一方就能解除合同。
（2）若违约未达根本违约程度，守约方一般不能直接单方解除合同。比如商品存在小问题但不影响主要使用功能，经修复仍可实现合同目的，守约方应先要求违约方承担违约责任，而非直接解除合同。

提醒：判断违约是否构成根本违约较复杂，不同案情结论可能不同，建议咨询进一步分析。

（一）当遇到对方违约时，先判断违约是否致使合同目的不能实现。若构成根本违约，如上述卖方不交付货物致买方无法按时生产的情况，守约方可以收集相关证据，如合同、沟通记录、损失证明等，以书面形式通知违约方解除合同。
（二）若违约未达根本违约程度，像卖方交付货物有轻微瑕疵可修复的情况，守约方应及时与违约方沟通，要求其承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。

1.合同违约时，单方能否解除合同要分情况。若违约导致合同目的无法达成，即构成根本违约，守约方可单方解除。像卖方不交货，致买方无法按时生产，买方就能解除。

2.若违约未达根本违约程度，守约方通常不能直接解除。如货物有轻微瑕疵，修复后仍能实现目的，守约方应先要求违约方担责，而非直接解约。

综上，能否单方解约取决于违约是否构成根本违约。

结论：
合同一方违约时，另一方能否单方解除合同取决于违约行为是否构成根本违约，构成根本违约则守约方有权单方解除，未构成则通常不能直接单方解除。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，当违约行为致使合同目的不能实现，也就是构成根本违约时，守约方享有单方解除合同的权利。像卖方不交付货物，使得买方无法按时投入生产，这种情况就属于根本违约，买方可以解除合同。若违约未达到根本违约程度，例如卖方交付货物有轻微瑕疵，经简单修复仍能实现合同目的，守约方应先要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，而不能直接解除合同。在遇到合同违约相关问题时，由于法律情况较为复杂，具体情形需结合实际判断。若对合同违约及解除合同等事宜有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。

1.合同违约时单方是否有权解除合同取决于违约行为是否构成根本违约。当违约致使合同目的不能实现，构成根本违约，守约方有权单方解除合同。例如卖方不交付货物，使买方无法按时投入生产，买方可行使解除权。
2.若违约未达根本违约程度，守约方通常不能直接单方解除合同。像卖方交付货物有轻微瑕疵，经简单修复仍能实现合同目的，守约方应先要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
3.建议守约方在面对违约情况时，先冷静判断违约程度是否构成根本违约。若不确定，可咨询专业法律人士。同时，在合同履行过程中注意保留相关证据，以便在需要时维护自身合法权益。