咨询我
法律分析:
(1)合同约定双方均可管辖条款多被认定无效。法律允许当事人书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖,不过要遵循级别管辖和专属管辖规定。
(2)“双方均可管辖”的表述,给予双方任意选管辖法院的权利,使管辖法院不明确,不符合协议管辖确定性要求。
(3)当发生纠纷时,法院依据该条款难以确定管辖法院,为避免管辖混乱,此类条款通常会被判定无效,案件管辖将按法定管辖规则确定。
提醒:
签订合同时,协议选择管辖法院要明确且符合法律规定,避免使用“双方均可管辖”这类表述,若对管辖条款有疑问,可咨询进一步分析。
2025-11-04 05:21:07 回复
咨询我
(一)在签订合同时,避免使用“双方均可管辖”这样模糊的表述,应明确具体的管辖法院,可从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点中进行选择。
(二)仔细审查合同条款,确保协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定,防止因违反规定导致管辖约定无效。
(三)若合同已存在“双方均可管辖”条款且发生纠纷,按照法定管辖规则确定管辖法院,主动了解法定管辖的相关规定,配合法院的管辖安排。
法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2025-11-04 03:45:36 回复
咨询我
1.合同约定双方均可管辖的条款,通常会被认定无效。法律规定,合同纠纷当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖,但不能违反级别和专属管辖规定。
2.“双方均可管辖”让双方能随意选管辖法院,使管辖法院不明确,违背协议管辖确定性。
3.纠纷发生时,法院难以依此条款确定管辖,为防管辖混乱,这类条款会被判定无效,案件按法定管辖规则确定管辖。
2025-11-04 02:46:59 回复
咨询我
结论:
合同约定双方均可管辖条款通常无效,纠纷管辖按法定管辖规则确定。
法律解析:
法律规定,合同或其他财产权益纠纷当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖,但不得违反级别和专属管辖规定。“双方均可管辖”表述赋予双方任意选管辖法院的权利,使管辖法院不明确,违背了协议管辖确定性要求。法院难以依据此条款确定管辖,为避免混乱,这类条款一般被判定无效。此时案件管辖就要依照法定管辖规则来确定。若在合同签订或纠纷处理中对管辖条款存在疑问,可向专业法律人士咨询,以确保自身合法权益。
2025-11-04 01:49:44 回复
咨询我
合同约定双方均可管辖的条款一般会被认定无效。因为法律虽允许当事人书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖,但要遵循确定性要求且不得违反级别和专属管辖规定。“双方均可管辖”赋予双方任意选管辖法院的权利,致使管辖法院不明确,违背了协议管辖确定性,出现纠纷时法院难以据此确定管辖。
为避免此类情况,当事人在订立合同时应明确具体的管辖法院,可从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点中进行选择。若合同已约定双方均可管辖条款且出现纠纷,案件管辖将按法定管辖规则来确定。
2025-11-04 00:49:00 回复