合同纠纷被告可以是股东吗

法律分析：
（1）通常情况下，基于合同相对性，合同纠纷的被告一般是合同当事人。若股东并非合同签约方，原则上不应被列为被告。
（2）在特殊情形中，若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，以此逃避合同债务，且严重损害了合同相对人利益，依据公司法人人格否认制度，股东要对公司合同债务承担连带责任，此时可将股东列为被告。
（3）当股东为合同债务提供担保时，由于担保责任的存在，股东也可能成为合同纠纷的被告。

提醒：
在合同纠纷中判断能否将股东列为被告较为复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）在合同纠纷中，若股东不是合同当事人，正常情况下不能将其列为被告，因为合同一般只约束签订合同的双方。
（二）当股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避合同债务，严重损害合同相对人利益时，可依据公司法人人格否认制度，将股东列为被告，让其对公司合同债务承担连带责任。
（三）若股东为合同债务提供了担保，因其需承担担保责任，也可将其列为合同纠纷被告。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第八十三条规定，营利法人的出资人不得滥用出资人权利损害法人或者其他出资人的利益；滥用出资人权利造成法人或者其他出资人损失的，应当依法承担民事责任。营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人的利益；滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人的利益的，应当对法人债务承担连带责任。

1.合同纠纷被告是否为股东，要具体情况具体分析。通常合同有相对性，被告一般是合同当事人，非合同当事人的股东原则上不能当被告。
2.但有特殊情况。若股东滥用公司独立地位和有限责任逃避债务，损害相对人利益，可适用法人人格否认制度，股东担责，能列为被告。
3.若股东为合同债务做了担保，会因担保责任成被告。

结论：
合同纠纷被告是否可以是股东要视具体情况而定，通常被告是合同当事人，非合同当事人的股东原则上不能列为被告，但股东滥用权利逃避债务或提供担保时可列为被告。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国公司法》的相关规定，合同具有相对性，正常情况下合同纠纷的被告应为合同当事人。不过，当股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避合同债务且严重损害合同相对人利益时，根据公司法人人格否认制度，股东要对公司合同债务承担连带责任，此时股东可作为被告。若股东为合同债务提供了担保，基于担保责任也可能成为被告。如果在合同纠纷中遇到关于能否将股东列为被告等相关法律问题，可向专业法律人士咨询以获取准确的法律建议。

1.合同纠纷被告是否为股东要视具体情况而定。通常合同有相对性，被告一般是合同当事人，非合同当事人的股东原则上不能列为被告。
2.但存在特殊情况可将股东列为被告。一是若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避合同债务，严重损害合同相对人利益，适用公司法人人格否认制度，股东需对公司合同债务承担连带责任。二是若股东为合同债务提供了担保，会因担保责任成为被告。
3.解决措施和建议：合同相对人在遇到合同纠纷时，应仔细审查合同签订主体和履行情况。若怀疑股东存在滥用权利行为，要收集相关证据。对于有股东担保的情况，保留好担保协议等资料，以便维护自身合法权益。