合同违约方赔偿损失上限是多少

法律分析：
（1）合同违约方赔偿损失上限是违约造成的损失，涵盖合同履行后可获利益，但不能超出违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失。这保障了受损方合理权益，也避免让违约方承担不合理的过高赔偿。
（2）当事人约定违约金情况下，若违约金过分高于损失，法院或仲裁机构可依请求适当减少。司法实践里，约定违约金超损失百分之三十通常会被认定为过分高于损失。这平衡了双方利益，防止违约金约定过高或过低。
（3）违约赔偿以补偿性为主、惩罚性为辅，目的是弥补非违约方实际损失并惩戒违约方，确保合同履行的严肃性和公平性。

提醒：签订合同时应合理约定违约金，避免过高或过低。发生违约纠纷时，若对赔偿有疑问，建议咨询以进一步分析。

（一）在签订合同时，当事人应合理预估违约可能造成的损失，包括可得利益，以此来约定违约金数额，避免约定过高或过低。
（二）若发现违约金过分高于造成的损失，受损方应积极收集实际损失的证据，在协商不成时，及时向人民法院或仲裁机构请求适当减少违约金。
（三）违约方在违约后，应主动与对方沟通，根据实际损失情况承担赔偿责任，避免承担过高的违约金。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

1.合同违约方赔偿损失上限通常是违约造成的损失，含合同履行可得利益，但不超订立合同时预见或应预见的违约损失。
2.若约定了违约金，过高时法院或仲裁机构可依请求适当减少。司法实践中，超损失百分之三十，一般算“过分高于损失”。
3.违约赔偿以补偿为主、惩罚为辅，目的是弥补非违约方损失并惩戒违约方。

结论：
合同违约方赔偿损失上限为违约造成的损失（含履行后可得利益），不超订立合同时预见或应预见的损失；约定违约金过分高于损失（超损失百分之三十），法院或仲裁机构可依请求适当减少，违约赔偿以补偿为主、惩罚为辅。
法律解析：
依据法律规定，合同违约赔偿是为弥补非违约方的实际损失。赔偿范围包括直接损失以及合同履行后可获得的利益，但不能超出违约方订立合同时能预见或应当预见的违约损失范围。若当事人约定了违约金，当违约金过分高于实际损失时，法律赋予了当事人请求调整的权利，司法实践中一般以超过损失百分之三十作为判断“过分高于”的标准。这样规定既能让非违约方得到合理补偿，也避免对违约方过度惩罚。若遇到合同违约赔偿相关法律问题，可向专业法律人士咨询。

1.合同违约方赔偿损失上限通常是违约造成的损失，涵盖合同履行后可获利益，但不能超违约方订立合同时预见或应预见的违约损失。若约定了违约金且过分高于损失，法院或仲裁机构可依请求适当减少。司法实践里，约定违约金超损失百分之三十，常被认定为“过分高于造成的损失”。
2.违约赔偿以补偿性为主、惩罚性为辅，目的是弥补非违约方实际损失并惩戒违约方。
3.建议合同双方在订立合同时合理预估违约损失并约定违约金，避免过高或过低。若发生违约纠纷，受损方应及时收集证据证明实际损失；违约方若认为违约金过高，可请求调整。