咨询我
法律分析:
(1)合同签名造假一般是无效的,因为其不符合合同有效的当事人真实意思表示要件。依据法律,以虚假意思表示实施的民事法律行为不具有效力。
(2)若一方伪造签名骗对方签合同,受欺诈方可以请求法院或仲裁机构撤销合同。合同撤销后,自始至终无法律约束力。
(3)签名造假可能涉嫌合同诈骗等刑事犯罪,造假方若给对方造成损失,需承担赔偿责任。
(4)若被伪造签名的一方事后追认合同,合同可能具有法律效力。
提醒:
签订合同要仔细核对签名真实性,若发现签名造假应及时通过法律途径维护权益。不同情况对应解决方案有差异,建议咨询进一步分析。
2025-10-27 09:33:03 回复
咨询我
(一)若发现合同签名造假,受欺诈方应尽快收集签名造假的证据,如笔迹鉴定报告等,然后向人民法院或仲裁机构请求撤销合同。
(二)若造假行为涉嫌合同诈骗等刑事犯罪,可向公安机关报案,追究造假方的刑事责任。
(三)因签名造假遭受损失的,可要求造假方承担赔偿责任,通过协商或诉讼等方式解决。
(四)若被伪造签名方事后考虑追认合同,要综合评估合同利弊后再做决定。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。
2025-10-27 09:19:46 回复
咨询我
1.合同签名造假一般无效,因为它违背当事人真实意愿,按规定,虚假意思表示的民事法律行为无效。
2.若伪造签名骗签合同,受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销,撤销后合同自始无约束力。
3.签名造假可能涉嫌刑事犯罪,造假方造成损失需赔偿。
4.若被伪造方事后追认合同,合同可能有效。
2025-10-27 07:52:21 回复
咨询我
结论:
合同签名造假通常无效,但被伪造签名方事后追认可能使合同有效,受欺诈方可请求撤销合同,造假还可能涉刑且需担责。
法律解析:
合同有效的要件之一是当事人真实意思表示,签名造假违背了这一点。依据法律,以虚假意思表示实施的民事法律行为无效。若一方伪造签名骗对方签合同,受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同,合同撤销后自始无法律约束力。同时,签名造假可能构成合同诈骗等刑事犯罪,造假方若给对方造成损失,需承担赔偿责任。不过,要是被伪造签名的一方事后对合同进行了追认,合同就可能具有法律效力。如果在合同签订过程中遇到签名造假等类似问题,为维护自身合法权益,建议及时向专业法律人士咨询。
2025-10-27 06:30:11 回复
咨询我
1.合同签名造假一般不具法律效力,因其违背当事人真实意思表示,以虚假意思表示实施的民事法律行为无效。若一方伪造签名骗对方签合同,受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同,撤销后合同自始无法律约束力。
2.签名造假还可能涉嫌刑事犯罪,如合同诈骗。若给对方造成损失,造假方需承担赔偿责任。
3.不过,若被伪造签名的一方事后追认该合同,合同可能具有法律效力。
解决措施与建议:受欺诈方应及时收集证据,向法院或仲裁机构申请撤销合同。若涉及刑事犯罪,可向公安机关报案。被伪造签名方应谨慎决定是否追认合同,避免自身权益受损。
2025-10-27 06:06:23 回复