咨询我
法律分析:
(1)在买卖合同里,违约金具备补偿与惩罚双重属性。当违约情况发生,守约方有权依据合同约定要求违约方支付违约金。
(2)法律对违约金与实际损失有相应的调整机制。若约定的违约金低于实际造成的损失,当事人可通过法院或仲裁机构增加违约金;若约定的违约金过分高于损失,也可请求适当减少。
(3)法律优先保障违约金条款,目的是补偿守约方损失。当违约金能够弥补损失时,不允许再主张额外的损失赔偿;若违约金不足以弥补损失,可请求增加违约金到损失水平,本质还是以补偿损失为上限,并非同时主张违约金和损失赔偿。
提醒:在签订买卖合同时,要合理约定违约金数额。遇到违约金与损失赔偿问题,因案情不同解决方案有别,建议咨询进一步分析。
2025-10-26 10:00:07 回复
咨询我
(一)在签订买卖合同时,应明确合理的违约金数额或计算方式,综合考虑可能出现的损失情况,避免违约金约定过低或过高。
(二)当一方违约时,守约方应先看违约金条款。若违约金足以弥补损失,就按违约金主张权利;若违约金低于损失,及时向法院或仲裁机构请求增加。
(三)违约方若认为违约金过分高于损失,也可向法院或仲裁机构请求适当减少。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定,约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
2025-10-26 08:20:31 回复
咨询我
1.买卖合同里,违约金和损失赔偿通常不能同时要。一方违约,守约方可要求违约方付违约金,因为违约金有补偿和惩罚作用。
2.要是约定的违约金比损失少,当事人能让法院或仲裁机构提高;若比损失多很多,也能请求适当降低。
3.法律优先用违约金弥补守约方损失。违约金够赔损失,就不能再要额外赔偿;不够赔,可增加违约金到损失水平,本质是补偿损失,而非两者都要。
2025-10-26 07:46:26 回复
咨询我
结论:
买卖合同中违约金与损失赔偿通常不能同时主张,应以补偿损失为限。
法律解析:
根据民法典,违约金兼具补偿性与惩罚性。在一方违约时,守约方有权要求违约方支付违约金。若约定的违约金低于实际造成的损失,当事人能请求法院或仲裁机构增加;若约定的违约金过分高于损失,也可请求适当减少。法律优先保障违约金条款,目的是弥补守约方损失。当违约金足以弥补损失,就不能再主张额外损失赔偿;若违约金不足以弥补损失,可请求增加违约金到损失水平。这表明法律强调以补偿损失为原则,而非让守约方同时获得违约金和损失赔偿。如果您在买卖合同中有关于违约金与损失赔偿的相关问题,欢迎向专业法律人士咨询。
2025-10-26 07:44:24 回复
咨询我
买卖合同中违约金与损失赔偿通常不能同时主张。法律优先保障违约金条款,其兼具补偿与惩罚性质,能有效弥补守约方损失。若违约金足以弥补损失,便不能再主张额外损失赔偿;若违约金不足以弥补损失,可请求增加违约金至损失水平,但仍以补偿损失为限。
为应对这种情况,有以下建议:
1.签订买卖合同时,双方应合理约定违约金数额,充分考量可能出现的损失情况,确保违约金能在一定程度上弥补损失。
2.当发生违约情形,守约方需及时收集和保存因违约造成损失的相关证据,以便在违约金不足以弥补损失时,向法院或仲裁机构请求增加违约金。
3.双方在履约过程中应保持沟通,尽量通过协商解决违约纠纷,避免不必要的法律诉讼。
2025-10-26 07:43:53 回复