诈骗罪只有单方面的口供可以立案吗

1.仅有单方面口供通常难以立案。法律规定立案需存在犯罪事实且应追究刑事责任，单方面口供作为言词证据，证明力有限，孤证无法定案，司法机关立案需综合审查证据形成完整证据链来认定犯罪事实。
2.以诈骗罪为例，除被害人陈述外，还需转账记录、聊天记录、监控视频等证据辅助。只有综合多方面证据，才能判定诈骗行为存在并符合立案标准。
3.为了提高立案成功率，在遭遇可能的犯罪行为时，当事人应尽可能收集相关证据，如保留交易记录、通信记录等。司法机关在审查案件时，要严格按照证据规则，全面、客观地审查判断证据，避免仅凭单方面口供立案。

法律分析：
（1）立案有明确的法律条件，需存在犯罪事实且应追究刑事责任。单方面口供作为言词证据，证明力低，不能仅依靠它来定案。
（2）司法机关在决定是否立案时，会全面审查判断证据，只有形成完整的证据链，才能认定犯罪事实。
（3）以诈骗罪为例，除了被害人的陈述，转账记录、聊天记录、监控视频等证据，对证明诈骗行为的存在和符合立案标准至关重要。仅有被害人单方面的口供，很难满足立案的要求。

提醒：
在遭遇可能的犯罪行为时，要尽量收集多方面证据，若证据不足难以判断是否能立案，建议咨询律师进一步分析。

（一）若想让案件成功立案，不能仅依赖单方面口供，应积极收集其他相关证据。例如在诈骗案中，要收集转账记录、聊天记录、监控视频等，这些证据能与口供相互印证，形成完整证据链。
（二）向司法机关详细说明案件情况，配合调查。如实且清晰地将事情经过告知司法机关，帮助其更好地了解案件全貌，以便做出准确判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.仅靠单方面口供通常无法立案。立案得有犯罪事实，且该事实要追究刑事责任。单方面口供证明力弱，单一证据不能定罪。

2.司法机关立案时，要综合审查判断证据，形成完整证据链才能认定犯罪事实。

3.以诈骗罪为例，除被害人陈述，还需转账记录、聊天记录、监控视频等证据辅助，综合考量才能确定是否符合立案标准。

结论：
仅有单方面口供一般不能立案，立案需综合多方面证据形成完整证据链。
法律解析：
依据法律规定，立案需要有犯罪事实且应追究刑事责任。单方面口供属于言词证据，证明力较弱，仅靠它不能定案。司法机关在立案时要综合审查判断证据，形成完整证据链才能认定犯罪事实。以诈骗罪为例，除被害人陈述外，还需要转账记录、聊天记录、监控视频等其他证据辅助，只有综合考量多方面证据，才能确定诈骗行为存在及符合立案标准。因此，仅有单方面口供很难达到立案要求。如果遇到类似法律问题，对证据收集、立案标准等方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。