买卖合同哪些情形在原告所在地管辖

法律分析：
（1）买卖合同纠纷中，若合同明确约定由原告所在地法院管辖，且此约定未违背级别管辖与专属管辖规定，那么该约定优先，纠纷会由原告所在地法院处理。
（2）当合同未实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地，并且原告起诉被告存在显著不便，像被告下落不明、被监禁等情况，原告所在地法院拥有管辖权。
（3）在确定买卖合同纠纷管辖时，应先查看合同有无关于管辖的约定，再结合合同实际履行状况、当事人住所地等因素综合考量。

提醒：
处理买卖合同纠纷确定管辖时，要仔细审查合同约定。不同案情对应管辖规则有差异，建议咨询进一步分析。

（一）若存在买卖合同纠纷，先查看合同中是否有关于由原告所在地法院管辖的约定，若有且不违反级别管辖和专属管辖规定，可直接向原告所在地法院起诉。
（二）若合同无相关约定，需判断合同是否实际履行。若合同未实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，同时存在被告下落不明、被监禁等让原告就被告显著不便的情况，可向原告所在地法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.买卖合同纠纷有两种情况可在原告所在地管辖。合同约定由原告所在地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定的，优先按约定。

2.若合同未实际履行，双方住所地都不在约定履行地，且原告起诉被告存在明显不便，如被告下落不明、被监禁等，原告所在地法院有管辖权。

3.确定管辖时，先看合同约定，再结合实际履行情况与当事人住所地等因素综合判断。

结论：
买卖合同纠纷在两种情形下可由原告所在地管辖，一是合同约定且不违反管辖规定，二是符合法定特殊情形，确定管辖需综合判断。
法律解析：
根据民事诉讼法，买卖合同纠纷管辖有特殊规则。合同若约定由原告所在地法院管辖，且不违背级别管辖和专属管辖规定，该约定优先适用，这体现了当事人意思自治原则。若合同未实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地，同时存在原告就被告显著不便的情况，如被告下落不明、被监禁等，原告所在地法院可行使管辖权。在处理此类纠纷时，应先查看合同有无关于管辖的约定，再结合合同实际履行情况以及当事人住所地等因素综合判定管辖法院。若您遇到买卖合同纠纷，对管辖法院的确定存在疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

买卖合同纠纷在原告所在地管辖有两种情形。一是合同约定由原告所在地法院管辖，且不违反级别和专属管辖规定，约定优先。二是合同未实际履行，双方住所地都不在约定履行地，同时原告就被告存在显著不便，如被告下落不明、被监禁等，原告所在地法院有管辖权。确定管辖时，应先看合同约定，再结合实际履行和当事人住所地等因素综合判断。
1.若合同中有合法有效的管辖约定，应遵循约定，向原告所在地法院提起诉讼。
2.若没有约定，需判断合同是否实际履行、当事人住所地与约定履行地关系以及是否存在显著不便情况，符合条件可向原告所在地法院起诉。
3.收集合同、履行情况及被告相关情况等证据，以便准确确定管辖法院。