最新敲诈勒索罪不判刑的情形有哪些

敲诈勒索罪存在多种不判刑情形。主要包括情节显著轻微危害不大不构成犯罪、已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、犯罪嫌疑人或被告人死亡、证据不足无法认定犯罪，以及犯罪情节轻微可不起诉。

针对这些情况，为保障司法公正和社会秩序，可采取以下措施：
1.对于情节判断，司法人员应严格依据法律和事实，准确界定行为是否显著轻微危害不大。
2.建立追诉时效提醒机制，避免因疏忽导致超过时效。
3.特赦相关工作要严格遵循法定程序，确保公平公正。
4.对于证据不足的案件，应加强侦查和证据收集工作，提高办案质量。
5.检察院在决定不起诉时，要全面审查案件，保证决定的合理性。

法律分析：
（1）情节显著轻微危害不大时，依照刑法规定不构成犯罪，即便实施轻微威胁行为，未实际取得财物且未造成实质损害，也不判刑。
（2）犯罪已过追诉时效期限，因敲诈勒索罪法定最高刑不同，追诉时效有别，超过相应期限便不再追诉。
（3）经特赦令免除刑罚的，此类情况犯罪人无需再被判刑。
（4）犯罪嫌疑人、被告人死亡，依法不再追究刑事责任，也就不会判刑。
（5）证据不足无法认定构成敲诈勒索罪的，不能对嫌疑人判刑。
（6）犯罪情节轻微，按刑法规定不需要判处刑罚或可免除刑罚，检察院可作出不起诉决定，嫌疑人不会被判刑。

提醒：遇到敲诈勒索相关案件，要注意保留证据，不同案件情况不同，建议咨询以获得更精准分析。

（一）若被认定敲诈勒索但情节显著轻微危害不大，比如只是有轻微威胁行为，没拿到财物也没给被害人造成实质伤害，可不判刑。遇到这种情况，当事人要积极收集能证明情节轻微的证据，像聊天记录、证人证言等。
（二）若犯罪已过追诉时效期限，就不再追诉。可通过查询法律规定，确定追诉时效是否已过。
（三）经特赦令免除刑罚的会不判刑，关注相关特赦信息即可。
（四）犯罪嫌疑人、被告人死亡的，依法不再追究刑事责任，提供死亡证明等材料。
（五）证据不足无法认定构成敲诈勒索罪时也不判刑，可从证据收集的合法性、关联性等方面进行质证。
（六）犯罪情节轻微，依刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，检察院可不起诉。可争取向检察院提交从轻处罚的材料。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

敲诈勒索罪不判刑的情形如下：
一是情节轻微危害小，按法律不算犯罪，比如仅轻微威胁，没拿到钱也没给被害人造成实质伤害。
二是犯罪过了追诉时效，依据法定最高刑不同，超过相应期限就不再追究。
三是经特赦令免除刑罚。
四是嫌疑人、被告人死亡，不再追究刑事责任。
五是证据不足，无法认定构成犯罪。
六是情节轻微，按法律无需判刑或可免刑，检察院可决定不起诉。

结论：敲诈勒索罪存在不判刑的情形，包括情节显著轻微危害不大、已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、犯罪嫌疑人或被告人死亡、证据不足以及犯罪情节轻微可不起诉等。
法律解析：依据《中华人民共和国刑法》及相关法律规定，当出现特定情况时，敲诈勒索行为不会被判刑。若行为情节显著轻微且危害不大，按照法律规定不构成犯罪，自然不会判刑，比如只是有轻微威胁行为，没拿到财物也没给被害人造成实质伤害。犯罪已过追诉时效期限，因不同法定最高刑对应不同追诉时效，超过期限便不再追诉。经特赦令免除刑罚的，也不会被判刑。犯罪嫌疑人、被告人死亡的，依法不再追究刑事责任。证据不足无法认定构成敲诈勒索罪时，也不会判刑。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定可不判处刑罚或免除刑罚的，检察院可作出不起诉决定。如果您遇到与敲诈勒索罪相关的法律问题，不确定自身情况是否属于不判刑情形，欢迎向专业法律人士咨询。